我们来看看台湾的法律是怎麽说的
消费者保护法第7条
从事设计、生产、制造商品或提供服务之企业经营者应确保其提供之商品或服务，无安全
或卫生上之危险。
商品或服务具有危害消费者生命、身体、健康、财产之可能者，应於明显处为警告标示及
紧急处理危险之方法。
企业经营者违反前二项规定，致生损害於消费者或第三人时，应负连带赔偿责任。
但企业经营者能证明其无过失者，法院得减轻其赔偿责任。
今天饮料是店家提供的商品之一、开瓶器是店内设备
知味房有没责任，消保法第七条应该很明确告诉我们了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.72.227
※ 编辑: apman 来自: 61.228.72.227 (07/23 18:30)
1F：→ moodgid:有保险可以赔啦 这样店家也不致意的话就有点过分了 07/23 19:29
2F：推 shikicomicer:我觉得有时候不一定是法律有没有规定 而是感觉的问题 07/23 20:13
3F：推 Jerhyn:所以店家如果聪明，就不应该让消费者想到要循法律途径这步 07/23 20:18
4F：→ Jerhyn:看看前篇小蒙牛和太古花了多低廉的代价就达到封口的目的 07/23 20:20
5F：→ Jerhyn:如果事发当时还有照片影片为证，可能又是另一种发展了 07/23 20:21
6F：推 poqwer:楼上干嘛讲得好像人家只是为了要少赔钱才会那麽贴心服务... 07/24 01:11
7F：→ poqwer:就算有照片或影片又怎麽样? 一定又要上法庭，然後来个精神 07/24 01:11
8F：→ poqwer:赔偿50万之类的吗? 法律不用没事就一直搬出来吧...... 07/24 01:12
9F：→ poqwer:搞得好像受伤是中乐透一样，没必要吧......... 07/24 01:14
10F：→ Jerhyn:本来就是为了减少不避要的纠纷所以要即时作适当的处理 07/24 01:16
11F：→ Jerhyn:你用经营者角度想，当消费者全程录影存证时你挫不挫？ 07/24 01:16
12F：→ Jerhyn:受伤的人第一时间想的通常是希望赶快把伤口弄好而不是告人 07/24 01:17
13F：→ Jerhyn:我只是觉得经营者有没有sense和他所提供的服务有很大关系 07/24 01:19
14F：→ cherryno:不好意思 小的愚昧想请教一下这边相关法律问题~^^ 07/25 02:01
15F：→ cherryno:到目前为止都是针对店家作探讨~是不是也该针对该位使用者 07/25 02:02
16F：→ cherryno:作探讨呢?毕竟没有人在现场~甚至是在使用者"旁边"近距离 07/25 02:03
17F：→ cherryno:看着使用者如何操作~是不是有过失~操作有无失当的地方~ 07/25 02:03
18F：→ cherryno:假设如果该位使用者在开瓶时将手指与瓶盖融为一体~而开瓶 07/25 02:04
19F：→ cherryno:呢?怎麽都没看到这方面的讨论?而几乎都是针对店家处理不 07/25 02:05
20F：→ cherryno:当的讨论?!不是所有事情都是绝对如何的吧!要探讨就双方面 07/25 02:06
21F：→ cherryno:加以探讨~这样才不会搞得像变成挞伐该店家! 07/25 02:07
22F：→ cherryno:如果今天我去一间烧烤店吃烧烤 一个不小心我连我自己的 07/25 02:08
23F：→ cherryno:手也一起烤~这样绝对是店家的责任?依照物之合理使用性质 07/25 02:09
24F：→ cherryno:正常使用的话~如果有任何己身之过失 还是店家的不是吗? 07/25 02:10
25F：→ cherryno:抱歉~问题多了点~先谢谢教导~~~^^!!! 07/25 02:10
26F：推 yoqwqq:或许有不错的例子 也因该有更差的例子 有时候不能要求到最 08/05 00:45
27F：→ yoqwqq:好 也或许店家反应太慢 但是今天我只能说同样的事情，不管 08/05 00:46
28F：→ yoqwqq:是指给ok绷 或是小蒙牛的良好态度 遇到不同的人 会有不同 08/05 00:47
29F：→ yoqwqq:的反应阿XD 08/05 00:47