作者bdqpbd (qpbdqp)
看板EatToDie
标题Re: [讨论] 火锅店涉嫌逃漏税之真相
时间Wed Mar 18 16:54:26 2009
: thirdheaven
: 所以版上有些说版主护航的人 可以消消气了!
版主本来就是在护航,
否则何以解释讨论客人偷东西时不设限,
讨论特定店家偷税金时就开始管制言论?
1F：推 willyboss:我记得有人说了他柜台後面有贴免用的贴纸啊XD
2F：推 Runken:如果那个开第一枪的那位仁兄能像原PO一样先去求证~
grechen：「有点被东西挡住所以不明显啦~」
我之前是刻意去注意免开发票凭证在哪里, 找不到.
规定要贴置显眼处, 店家没尽到义务, 就别怪客人质疑.
3F：→ Runken:不就可以避免那次的纷争~从这件事还延伸去表版主~
4F：→ Runken:现在事情出来了~那些指责版主的人有出来道歉吗~
5F：→ Runken:我是想说~如果那些人没出来道歉~那就真的是来乱的~
6F：推 klmer19104:那些人....本来就是来乱的呀
搞不清来龙去脉、不明事理的人, 才是来乱的.
表版主是指哪一件事? 如果是指版主被检举行为不检而遭警惩, 那很好笑!
版主人身攻击版友是在这件事之前, 跟这件事没关系如何去延伸?
讲难听一点, 版主不先自表, 我有机会表他吗?
好像被开红灯右转罚单而抱怨警察躲起来没给看见害他被罚一样,
从不检讨自己是否违法乱纪於先. 你们谁检讨过版主了, 反检讨起我?
身为版主, 竟不良示范带头辱骂版友;
版主群面对罪证确凿、案情单纯的检举, 竟好似官官相护迟不处置;
如此渎职都不用道歉, 要我道歉, 对不起, 门儿都没有.
指责版主护航店家、箝制言论又有什麽错?
就不说对讨论客人和店家的双重标准显而易见,
讨论并没什麽明显的火药味,
(没人用词到vmsx那种程度, 口气欠佳、意图点火的也是亲店家的CiaoYangYang)
就算在不知是否店家真有免开发票凭证的情形下,
为何不能讨论是否真符合免开发票标准和相关税务而要锁文?
最後还整串收到成了「争议文章」, 让版面「眼不见为净」,
火灭得真澈底.
7F：推 watasiku:推原PO行动力，依法申诉求证好过嘴炮连篇的唯恐天下不乱
8F：推 JackelLee:之前那些人怎麽都不敢讲半句话阿~ 只会纸上谈兵指责别人
9F：→ JackelLee:却又不敢勇於追求真相 是该好好反省自身言行了~
10F：推 CiaoYangYang:推原po 也请某些之前呛老板&版友的一些人 出来发个声
11F：推 CiaoYangYang:说真的 "无的放矢"是种很差劲 & 没品的行为 = =a
谁无的放矢了? 如果价位和知名度比知味房低、生意比知味房差的火锅店,
很多都有开发票, 而知味房那种业绩好到可以开分店(虽然倒了),
想一直仗着免开发票的「免死金牌」来压低税金, 这算有品的行为?
重点不在有没有免开发票的证明，那也不是完全的「真相」,
当大家在追求真相时, 版友就开始围剿, 版主就下封口令了!
你们敢於勇於面对『真真相』吗？
12F：推 floz:大家相信他月营业额不到二十万的话.....
13F：推 ikutareiko:国税局都说没问题了,为何还要再扯月营业额??
14F：推 CiaoYangYang:说真的 某f 你有啥证据比国税局的回应更有力?! XDDD
15F：→ pinz:原PO可是以国税局的公文作为有力的证据呀 别再空口说白话了
16F：推 toshiyuki:实务上,就是国税局说的算,该不会有人觉得国税局是
17F：→ toshiyuki:善男信女吧...
没错, 知味房现在免开发票,「表面上」合法, 但是合理吗?
那张免开发票凭证什麽时候申请的? 用了多久?
看到知味房现在的盛况, 国税局的回应可能只代表,
官方例行的营业额查定不力, 或商家虚报帐务, 以致未能发现真实.
火锅店在冷气和冰淇淋的加持之下, 淡旺季已趋於模糊,
何况知味房应该连在淡季月营业额都不只二十万, 何况是旺季?
即使创业之初归类於性质特殊营业人, 一般也是因为符合小规模二十万上下,
当超过太多, 有能力开立发票时, 也该重新核定或申请开立发票.
18F：→ hatchet:不道歉的话可以建议知味房提告..倒个歉有这麽难?
道什麽歉? 要告什麽?
当然我不可能窥知店家真实营业额, 国税局也不可能泄露业务机密,
真被告, 那我很乐意申请法官查明知味房「台面下的帐簿」以为证物,
以证明我有合理怀疑而非恶意诽谤的言论自由.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.134.80.34
19F：嘘 iamcumo:不好吃....... 03/18 16:58
20F：推 ipessimistic:那麽不爽去检举它啊 03/18 17:01
21F：推 ipessimistic:不过原PO好像没证据 哈哈 03/18 17:03
22F：→ complains:都合法了是还要该什麽? 你缺发票我这边很多都送你好了 03/18 17:20
23F：→ complains:吃个饭还要管人家有没有逃漏税很辛苦耶 03/18 17:21
24F：→ complains:国税局都说没问题了 有问题他们最爱钱了早就追了 03/18 17:21
25F：→ complains:还轮的到你来质疑? 省点力气吃饭吧 03/18 17:22
26F：推 AlPachingo:至少它现在合法 我也是因不爽某位嘴很臭的Ciao而去检举 03/18 17:23
27F：→ AlPachingo:不过我怕死不敢具名 既然真相出来了就没啥好争的了 03/18 17:24
28F：推 toshiyuki:我没吃过这家店,只是关於税方面是我工作的一部分 03/18 17:24
29F：→ toshiyuki:所以我推文回应关於特殊营业人的部分 03/18 17:25
30F：→ bdqpbd:我质疑关你什麽事? 你在「complain」个什麽劲儿? 03/18 17:26
31F：嘘 complains:你可以质疑我不能抱怨喔 自打嘴巴 03/18 17:27
32F：→ toshiyuki:国税局是死要钱的单位,既然他认定查定营业额1%可以捞到 03/18 17:27
33F：→ toshiyuki:最大(合理成本下)的税收,国税怎会不去选择较严格的规则? 03/18 17:29
34F：→ toshiyuki:这才是实务上所谓的"合理" 03/18 17:29
35F：推 Jerhyn:我倒认为国税局不会再查这件事，因为同样时间要办更大尾的 03/18 17:34
36F：→ Jerhyn:不过无论如何，希望不会影响消费者权益，不然涨价大家都苦 03/18 17:36
37F：嘘 poltroon:汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! 噗噗! 03/18 18:02
38F：推 murker:这篇中肯 帮补血 03/18 18:08
39F：推 QEDGBM:重点是在版主是否禁止讨论吧 03/18 18:10
40F：推 cityboy101:你立场错了.就会被嘘呀^_^.事实也只证明过去该店申请合 03/18 18:11
41F：→ cityboy101:法的凭证.不代表现在就是合法.你的论点没错.只是立场错 03/18 18:12
42F：→ cityboy101:还有国税局很懒的对於这种小案件.要自己附证据才会去办 03/18 18:12
43F：→ AlPachingo:poltroon你那种嘘文很幼稚耶......... 03/18 18:21
44F：推 QEDGBM:重点是这个版讨论范围是否到店家的经营方式? 03/18 18:22
45F：推 irene165:中肯 03/18 19:05
46F：推 justsaygood:帮补 03/18 19:34
47F：→ kenploin:我也认为此版是否有需要讨论到经营方式? 03/18 19:43
48F：嘘 edcyc:无聊，浪费版面，要攻击店家自己去走法律，跟饱版何关 03/18 20:02
49F：推 solandcat:我去吃结帐时要开统编,老板说免开发票我也有点傻眼 03/18 20:13
50F：→ solandcat:但这是间不错的店,有机会的话还是会去的. 03/18 20:14
51F：推 QEDGBM:那吃到不好吃的也要走法律不能上来po文? 03/18 21:01
52F：嘘 hotjuice: 03/18 21:17
53F：嘘 pinz:吃到饱版却讨论店家事不是逃漏税～我觉得你搞错地方了 03/18 21:28
54F：推 kdlang:补血...为什麽讨论有人在吃到饱店里偷东西不是走错地方? 03/18 21:35
55F：嘘 shimax:有些人还在嘴硬～可笑 03/18 22:08
56F：推 alstonfju:帮推 不予苟同某些人的双重标准 03/18 22:08
57F：嘘 tiyn:？ 03/18 22:31
58F：嘘 moniya:即然质疑，又不去查证??你打了一大串到底有啥帮助?? 03/18 22:33
59F：嘘 Dejan:你走错地方了+1 03/18 22:39
60F：嘘 iscpupu:只会嘴 不会查 中肯规中肯 你带种把事情厘清 我环你推爆 03/18 22:43
61F：嘘 kyosp: 03/18 22:55
62F：嘘 iamyamashi:说嘴阿?证据呢ꄿ这是饱版吧??? 03/18 23:17
63F：推 grechen: 我不了解营业税法规 所以相信国税局 想请问20万这基准是 03/18 23:18
64F：→ grechen: 根据哪个相关法令而来的?? 是个人印象吗? 03/18 23:19
65F：→ grechen: 引用我的推文也要有前後文吧 Orz" 03/18 23:20
66F：嘘 recluse2002:看得我都饱了 03/19 00:06
67F：嘘 hatchet:居然还有脸回应 03/19 00:17
68F：嘘 hatchet:再嘘一发... 捅了人一刀还怪对方不先证明自己是好人 03/19 00:21
69F：嘘 hatchet:自己见识浅薄一直以二十万以下的立场去想有没开发票 03/19 00:23
70F：→ hatchet:国税局都回贴不是根据这项目了..再坳下去很难看 03/19 00:24
71F：嘘 hatchet:人家证明合法你又要说人家不合理..合不合理你说了算喔 03/19 00:34
72F：嘘 hatchet:合理後你可以说不合情..合情後你可以说不合本大爷的意 03/19 00:37
73F：→ hatchet:反正都你在说啊~ 03/19 00:37
74F：嘘 DudeFromMars:吱吱 汪汪 喵喵 03/19 01:12
75F：→ suwilliam:国税局都回文了还在吵...... 03/19 03:46
76F：→ bdqpbd:哇~ 可以讨论拔智齿, 不能讨论饱店发票, 好神奇的饱版呢! 03/19 05:53
77F：嘘 watasiku:真的很无聊，整天在上面讲，有什麽用呢 03/19 07:49
78F：嘘 Runken:说不过人~就在用那些无聊的反讽口气在酸人~你也不过如此 03/19 08:51
79F：推 floz:说到浪费版面...此系列支持者回文还占版面比较多~~~ 03/19 09:16
80F：嘘 Pojin:乱象都是你这种人在引起的 03/19 13:16
81F：嘘 hatchet:没得说了拿浪费版面说嘴.. 03/19 14:07
82F：嘘 jeffry0618:╮(╯_╰)╭ 03/19 14:48
83F：嘘 hotjuice:帮补 03/19 18:07
84F：嘘 luckygeo:除了嘴炮还是嘴炮 03/19 18:15
85F：嘘 pfat123:2 03/19 19:09
86F：嘘 hotjuice: 03/19 21:11
87F：推 chenglihao:我推但只支持原PO某些论点?会不会被警告或水桶?怕怕>_< 03/19 21:14
※ 编辑: bdqpbd 来自: 202.134.80.34 (03/19 21:49)
88F：→ bdqpbd:哪些论点不支持? 可提出来讨论看看我是否有盲点 03/20 02:02
89F：推 ppoll2:补一个... 03/20 02:05
90F：嘘 hotjuice:你连嘘 我也来 03/20 02:16
91F：→ bdqpbd:尽量嘘! "心虚"者也只会"口虚", 还指望能出口成理? 03/20 02:28
92F：嘘 karlrecon:路过，看到你楼上这推实在是.. 03/20 11:42
93F：→ hotjuice:对照你自己的行为 楼楼上的那句话真是有够讽刺.. 03/20 13:16
94F：嘘 thomaschion:证物?你先找的到再说吧! 03/20 16:03
95F：嘘 matujung:大家来饱版是想找看了会流口水的餐厅文 03/20 16:26
96F：→ matujung:不是来看你喷口水 不会饱 看了又烦......玩不腻啊你 03/20 16:28
97F：嘘 luckygeo:你都说要尽量嘘了 不嘘就浪费了 03/20 18:10
98F：推 man40:帮推 03/20 18:19
99F：→ rangertsao:嘘 bdqpbd:中 啃推 啃到饱~ (有符合版旨吧^^~) 03/20 23:34
100F：→ rangertsao:自打嘴真好看 03/20 23:34
101F：嘘 rangertsao:就是要嘘 果然是嚣张没落魄的久啦 嚣张勒~~ 03/20 23:37
102F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 身为板主违犯板规最多的就是他自己： 01/02 21:28
103F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 包庇学弟Runken骂人脱罪没事 01/02 21:28
104F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 包庇klmer19104犯规讨论板务脱罪没事 01/02 21:28
105F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 包庇p56=peter1082谩骂分身闹板脱罪没事 01/02 21:28
106F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 身为板主辱骂板友恶性连续犯竟轻判了事 01/02 21:28
107F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 包庇多数暴力板友公告推文并谩骂脱罪没事 01/02 21:28
108F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 禁止板友删推文却自己带头违规删推文没事 01/02 21:28
109F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 包庇泛蓝板友政治文没事 中立板友重判半年 01/02 21:28
110F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 嘉惠板友省钱情报文多多益善却诬蔑是洗板 01/02 21:28
111F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 护航知味房打击批评板友铲除异声 01/02 21:28
112F：→ suchsosweet:vmsx真无耻 异议酸文重判 自己和学弟真正骂文轻判不判 01/02 21:28