作者gracesho (客人们不是我吓跑的)
看板Eason
标题[分享] 袁智聪先生的两篇文章
时间Sun Jan 14 17:23:52 2007
昨晚Eason首夺最受欢迎男歌手奖项之後,
提到他最近看到的袁智聪先生的评论文章,
Eason引用了一点袁先生的意见,因此也把相关的文章贴上来
袁智聪先生是香港着名音乐评论家,
曾经是「音乐殖民地」杂志的创办人兼总编。
----------------------------------------------------------------
音乐颁奖典礼
Text:袁智聪
很多年之前,一位我认识已久的歌手在某大电台的音乐颁奖典礼上,
夺得该年度最高殊荣的歌曲大奖,可喜可贺。个多星期後碰上他,向
他送上祝贺的说话,他的回应是:「我公司叻啫~」跟艺人熟落,通
常可以听到这些直肠直肚、直言无隐的说话。
踏入年终,乐迷们大抵都会热烘烘地谈论起本地各大音乐颁奖典礼的
形势。彷佛只要你能够把各大音乐颁奖典礼的赛果背得滚瓜烂熟,你
就是最支持乐坛、最支持音乐的乐迷了。
其实甚麽音乐颁奖典礼,在乐坛盛事的大前提背後,那还不过只是一场
Show而已。一场务求场面要够群星拱照的年度大Show。也是何解一直有
传某个音乐颁奖典礼,歌星有无奖攞,是关乎他/她出席与否来作决定。
听音乐多年,如今我对於任何音乐颁奖典礼,无论是外国抑或本土的,
我都纯粹只有抱着Just To Know的心态。对其赛果,总不必看得太认真。
这年的10首得奖金曲,是否真的首首能够听出耳油、永垂不朽、留芳百
世?新人奖金奖得主,又是否真的代表他/她可以前途无可限量呢?
香港各大音乐颁奖典礼,是大传媒与唱片工业合力打造出来的活动,甚至
是一场游戏。当然,我认同音乐颁奖典礼是有其存在价值。对艺人来说,
一个音乐奖项在手,固然有其鼓励作用;对乐迷来说,是除了睇个唱之外,
另一个可以尽情地摇旗呐喊支持偶像的机会。相得益彰,何乐而不为。
反过来说,歌手/乐队没有得奖,连提名也没有,却不代表他们没有创作
出出色的音乐。音乐世界之大,又何须只有把视野放在几个音乐颁奖典礼
上。
而且,人们常说香港乐坛愈来愈进步,但为何迄今仍未有一个代表到香港
的音乐颁奖典礼。
正如美国有Grammy Awards,英国有Brit Awards,其首屈一指的代表性是
毋庸置疑。但香港呢?一个细小的Canto-Pop市场,已有叱咤乐坛劲歌金曲
新城劲爆十大中文金曲,各自各精采,不同的只是大家的包装与制作方式。
随时在同一年内,可以得出4位不同的最佳男歌手。
曾有人提出过4台联合主办一个音乐颁奖典礼,可是却只闻楼梯响,事情早
已不了了之。有朝一日,当我们真的能够有一个这样的香港音乐颁奖典礼,
这就是香港乐坛跨前一大步的时候。
------------------------------------------------------------------
满城尽带颁奖礼
Text:袁智聪
继续讲音乐颁奖典礼。
在美国乐坛,每年都有4大音乐颁奖典礼举行:Grammy Awards、American
Music Awards、Billboard Music Awards和Rock and Roll Hall Of Fame
Induction Ceremony。可能大家较熟悉的是「格林美」Grammy,但其他的
也各有代表性,彼此平分春色。
在香港这块弹丸之地,每年也有4大音乐颁奖典礼,所以很多人都觉得:香
港乐坛都唔差喎~
当然,香港也不独只有这4大颁奖典礼,除了港台商台新城无线这4大媒体
举办的之外,早前举行了的还有Road Show的音乐颁奖典礼。总之个个音乐
颁奖典礼都是专业、个个都是至尊。咁其实应该相信边个呢?
香港是一个自由社会,倘若你有财有势,最好还有你自家的电子媒体,你
也可以主办一个你的音乐颁奖典礼。做音乐颁奖礼不用申请牌照、不用审
批资格,只要你办了出来,那就是了。
正如我对上一个星期说过,乐坛需要有音乐颁奖典礼,姑勿论这是否纯粹
做一场娱乐大众的音乐大Show,至少音乐颁奖典礼能为音乐工业带来鼓励
和刺激作用,对艺人成就之加冕。但,香港乐坛真的要咁多个颁奖礼吗?
对歌手艺人与唱片公司来说,音乐颁奖典礼固然愈多愈好。失落於ABC颁奖
典礼,也可以有机会在XYZ颁奖典礼攞得返个奖。就算明知无奖攞,从出席
前事的宣传活动,到出席当晚场面盛大的音乐颁奖典礼,那就当作多一个
曝光机会,不用介意做人肉布景板。做艺人就系要咁啦。
可能你会说我崇洋媚外,但我仍觉得外国的音乐颁奖典礼来得较有意思。
因为外国的音乐艺人不会密集式地出唱片,所以每年的各个奖项的提名候选
名单,也会不一样;故出来的结果,也绝少会有「冧庄」的情况出来。
在英美乐坛上,趟若你在某大音乐颁奖典礼上被获角逐提名(Nominated)某某
奖项,那已是一项殊荣,可以列入你的Biography履历成绩上,音乐颁奖典礼
之代表性就这样的一回事。反观香港乐坛,艺人的履历表上却不见得怎样重视
Nominated的意义,这又证明了甚麽?
而且,问题是香港的各大音乐颁奖典礼,全是为Canto-pop而设的成绩单,全
以最受欢迎最Hit最具人气为准则,所针对也是同一个音乐圈子。每年所角逐
的,来来去去也是同一班艺人。
比方说,近年的「最佳/最受欢迎男歌手」及「最佳/最受欢迎女歌手」大奖,
来来去去都是陈奕迅古巨基李克勤之争,抑或容祖儿杨千嬅何韵诗之争。
那就相对於10几年前的「最佳男歌手」争来争去都是张学友刘德华黎明郭富城,
20几前年的「最佳男歌手」争来争去的则是谭咏麟张国荣,情况会持续好几年。
难怪有当红歌手来到某个阶段,便会宣布不再拿奖,因为已经拿奖拿到闷,拿到
无意思。
与其再多办一个星光熠熠的流行音乐颁奖典礼,那不如去办一个纯为唱作歌手、
创作人、乐手以及乐队而设的年度音乐颁奖典礼,这样乐坛才叫全面、才叫百
花齐放。
http://hompy.netvigator.com/main/page/chicken520/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.58.174