※ 引述《JosephChen (感冒还是得写作业)》之铭言： : ※ 引述《platypus (我是鸭嘴兽)》之铭言： : : 不知道您的数据出处为何呢？ : : 基本上无论是45或46或50亿都好 : : 数据本身都是从多个不同方面的资讯综合得来的 : : 并没有人可以「确定」就是50亿 : : 这只是一个推测的数字 : : 反而是看看这些数字的出处以及有何证据支持比较实际 : 146篇... : 而且，包括大爆炸、太阳寿命...这样的长期间， : 感觉上常常有新数据产生； : 也许是新的实验、新的观察所致； : 难道，之前的旧数据方法不够严谨，所以才会被新证据推翻？ : 旧数据若是够严谨，应该会定一个误差值，例如， : 五十亿年正负五亿年之类的； : 但是在科学上的报导，常常看到的是，新数据推翻旧数据，往往一推就推很远... : 那麽，这个不严谨的旧数据，不就只是一种较为科学的猜测了？ 地球的年龄是用同位素定年推测出来的，当然会有误差，只是一般的媒体并没有说 误差。 要是推测的理论没有错误，数据应该不会有太大的变化；但是当推测的理论被推翻 时，数据应该会有很大的更动。 因此以前有人用别的方法推测出地球的年龄不到一亿年，但是已经被推翻了。 要是对如何用同位素定年订出地球年龄的细节有兴趣，可以看看天下文化出版的开 天辟地这本书，不过细节有点烦人。 PS:同位素定年是许多台大地质科学系教授的专长，因此我想这种东西的细节颇为 困难是理所当然的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61-216-9-57.HINET-IP.hinet.net