: 推 ipad9: https://goo.gl/nm2QM2 维基上查到的图 : → ipad9: 这可以说明 沙漠在间冰期应该是缩小的吗？ 回应这个问题，如果是单纯看末次冰期极大期(Last glacial maximum, LGM)跟 全新世(Holocene)来比的话看起来像是“冰期-间冰期"的对比 但是不可忽视的是LGM跟Holocene刚好也是分别也是北半球日照量的低值与高值 而日照量的主导变化是岁差(2万年)而不是10万年的偏心率 所以看起来像是冰期跟间冰期的对比，但实际上刚好也是日照量低跟高的比较 刚好也是上一篇我提到的ITCZ南北移动的影响 Peter deMenocal曾在印度及大西洋侧找许多根从现代到Miocene的岩芯 寻找海洋岩芯里面的风成沉积物的比例，试图把这个比例看作陆地上 乾燥气候区域（主要是撒哈拉沙漠与阿拉伯半岛）变化的指标， 简单的来说就是如果海洋里面看到比较多的陆源沉积物，就当作附近有比较大的沙漠。 结果显示风成沉积物的比例的确有4万，10万年的周期，但如果仔细把过去100-200万年 的纪录打开来看的话，你会发现它并不是完全对应到全球平均的冰川体积变化的 http://science.sciencemag.org/content/270/5233/53 同样的方法日本学者也应用在日本海的记录当中，计算在过去20万年日本海中 的风成沉积物的比例，认为是中国西北一带还有黄土高原的乾燥程度的记录 基本上看起来好像有10万年的冰期间冰期的变化，不过记录还不够长 只有两个周期可能要再等更多纪录出来才能确定 日本海有新的钻探，并且年代模式有更好的处理，未来这样的数据应该是指日可待 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818102001352 海洋岩芯中风成沉积物用作沙漠或是乾燥程度的指标有一个潜在的问题 就是要有风成沉积物搬运到海里面需要两个因素：1. 要有沉积物的来源, 2.风力跟风向的配合 如果一个地方超级乾燥，物理风化下导致很多破碎的沉积物，但是却没有适当的风 把沉积物带到海里也是徒然，或是一个地方虽然乾燥，但是岩性导致这个地方主要是 ”砾漠"而不是沙漠，那这样风也没办法带走这麽大的颗粒 那这样说起来的话黄土是个不错的纪录器，乾燥的时候黄土增加，但湿润的时候 土壤化会把原来的黄土转变成土壤 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/1999GL008419/full 基本上在晚第四纪黄土土壤化的程度的确与冰期间冰期变化一致， 但是再更老的纪录就不太一样了，另外黄土发育良好的区域有良好年代控制的也几乎 只有中国，所以要说全球性的变化的话还要有一点时间做更多研究 总之，赶快来做古气候研究吧！哈哈 -- 让我们起来吧!! 用狂飙的热情和铁般的理智 创造我们的世纪!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.210.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EarthScience/M.1514845828.A.B30.html