周四的Nature新发表的文章，相关新闻的连结如下 http://udn.com/news/story/5/1441617 Nature短文介绍 http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7585/full/529162a.html 正文： http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7585/full/nature16494.html Critical insolation–CO2 relation for diagnosing past and future glacial inception A. Ganopolski, R. Winkelmann & H. J. Schellnhuber Nature 529, 200–203 (14 January 2016) doi:10.1038/nature16494 非常有趣的一篇文章，因为即将面对暖化的未来，让大部分的学者专注於讨论 过去地球历史上急速暖化的时期，所以拼命的去找类似於现在所处的间冰期（全新世） 的“类比”，过去的某个间冰期或某个较暖的地球时期作为现在或是未来的对比，反而 比较少人去讨论：a. 到底每个间冰期本身的”性格“为何？（不同的边界条件以及其 所造成的影响）还有b. 到底我们什麽时候会遇上下一个冰期？ （过去至少80万年来，其实地球是冷的时候较多，而不是暖的时候，所以暖期被叫做间 冰期"inter-glacial" => 冰期跟冰期之间的一段相对较短较暖的时期） 这个研究利用电脑模拟以及相关讨论带个我们几个重要的资讯： 1. 全新世的天文轨道状况以及大气CO2中的浓度在过去至少一百万年来都是相当特殊的 ，并没有完全类似的对比。 2. 即便是小小的边界条件差异，也会造成地球走向冰期或是持续温暖的巨大不同。 3. 就算没有人类的影响，全新世还会持续个至少数千年。 4. 人类目前持续排放二氧化碳，在可预见的未来10万年内，可能都不会遇到类似的状 况使得地球会走向下个冰期。 对於气候模拟的结果通常是没有办法100%相信，但是透过模拟的过程中将不同种的可能 性拆解开来并且测试是还蛮有趣的。 文中提到利用”65oN日照量+大气中CO2浓度“来做图当作冰期间冰期的关系图的点蛮有 趣的。 不过他提到地球表面的温度会对於温室气体浓度或日照量在一定范围内呈现线性反应这 点我就还保留怀疑的态度，尤其更不可能是全球都是如此，同样的日照在陆地跟海洋就 不会有一样的温度反应了，更何况再加上有陆地冰盖或是海冰发育的状况下更应该不会 这样。 当然想得太复杂或是太简单都不好，我们这些data collectors 还是把这些讨论存在心 里，并且好好继续生产在重要区域高品质的数据来测试这些假说吧！ 当然最後还是不免俗的来打一下广告，发挥创意与想像力的最佳研究领域： 欢迎加入古海洋与古气候研究的行列 想像力真的是我们的超（虎）能（烂）力！XDDDDDDD -- 让我们起来吧!! 用狂飙的热情和铁般的理智 创造我们的世纪!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.8.16.182 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EarthScience/M.1452809122.A.B9D.html ※ 编辑: paleoworld (82.8.16.182), 01/15/2016 06:11:51 ※ 编辑: paleoworld (82.8.16.182), 01/15/2016 06:13:10