作者holishing ()
看板EarthScience
标题[新闻] 台大博士生 30岁的她解40年台湾造山争论
时间Sat Aug 22 02:39:50 2015
新闻来源: 联合新闻网
新闻连结: http://tinyurl.com/oxbcfpq
文字内容: (节录前段)
台大及中研院团队历经3年研究,发现台湾地壳上下层都参与了500万年来的造山运动。
解开学界长达40年来的争论,研究成果也受国际重视。
这篇名为「台湾造山带分层变形」的论文,上周五登上「Science(科学)」期刊。
台湾位於欧亚板块与菲律宾海板块交界,地形高低复杂,
但到底板块碰撞如何抬升台湾山脉?过去近40年两派理论争论不休。
一派为「薄皮理论」,认为只有板块上层参与造山。
另一派是「厚皮理论」,认为整个板块都参与造山。
台大地质科学系、台大海洋研究所及中研院地球所组成研究团队耗时3年,
采用
「噪讯地震学」,
有别於过去须等待地震发生,再取其震波来分析地质结构,时间及震央地点均受限制。
他们利用台湾四周环海、海浪拍击岸边等震波杂讯,
分析2007年全台85个地震测站,从地表到地底下50公里的资料再分析整理。
--
论文第一作者、台大地质科学研究所博士生黄梓殷表示,
研究发现台湾地壳上下都参与变形,上层受到挤压变形而造山;下层则是「剪切」变形,
有如「在滑动的千层派」。颠覆过去两派理论。
她解释,
台湾地层以深9至13公里为界,上、下两层特性明显不同。
上层挤压变形,类似「薄皮理论」。
但13至30公里深处,地层也会变形,又接近「厚皮理论」。
黄梓殷说,过去薄、厚皮的争议只是观测不足,
它们都能解释一部分的自然现象,但两者结合才能描述台湾的造山运动。
科技部次长陈德新表示,过去两派造山理论各有盲点,
但黄梓殷团队以既有资料及技术,在两种争论的理论中找出新思路,
揭开长期争议。证实小计画也能衍生大成果,也受到国际肯定。
感想与疑问:
据新闻报导来看,这个成果发现的重要性无庸置疑。
但想向板上的各位大大请教,对於理论基础还不深的人,
如何正确的去初步认识/理解这个概念呢?
千层派?
想要造出台湾这个青春痘(X,地球的脸皮要用到多厚?? (被殴~
麻烦各位板上强者大大们提出自己的看法罗~!
--
Sent from PieTTY on my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.173.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EarthScience/M.1440182395.A.1FD.html
※ 编辑: holishing (1.34.173.13), 08/22/2015 02:40:14
1F:推 Bboykeyes: 高中地科程度应该不难吧 08/22 20:03
2F:→ holishing: 也是, 只是研究探讨的问题比较细节?? 08/22 21:32