来年澎湖还有鱼吃吗？ < 2008年02月19日 中国时报民意论坛 > 作者：邱文彦（国立台湾海洋大学 海洋事务与资源管理研究所 教授/所长） ──────────────────────────────────── 澎湖逾三千吨鱼群冻毙固然是「天灾」所导致，近年来全球气候剧烈变迁， 在许多国家已经体验到严重冲击，值得长期关注。然而，同样的天候情况下，为 什麽一样养殖海鲡的屏东县小琉球海域未传出灾情？笔者认为是「自然」与「人 为」因素均有关系。 　前者指澎湖内海深度过浅，极易随着气温骤降容易产生「脸盆效应」，内海 水温随即下降而导致鱼群大量死亡；後者则是因环海的澎湖各岛均以绵密桥梁连 结，许多桥梁通水断面太小，增加了潮流交换的困难，而难以维系大海的惯常温 度，使鱼类栖息水温雪上加霜。相较之下，小琉球因为没有这些海水深度与交换 的限制和问题，鱼群才足以度过寒冬。 　因此，澎湖应有必要针对其内海环境深入研究，加强其水温监测、建立养殖 预警系统、疏通潮沟和全面检讨增修各联络桥梁的通水断面，从而改善其内海潮 流交换条件，才足以根本解决水浅速缓的内海因气温骤降所产生的损害。 　当务之急，是妥善处理澎湖渔民的济助和防杜鱼屍的二次污染。我们也希望， 政府相关机关能够匀拨经费，进行渔业冲击、资源培育、气候变迁、预警措施和 人工设施减量的长期或整合性研究，以追求澎湖海洋永续的发展对策。另外，在 海洋保育的观念、文化和教育上，也有必要继续强化。 　尤其，澎湖有九十个大小不同的岛礁滩洲，有人居住岛屿不到二十个，却有 近七十个渔港，一个村子居然可以搞个两三个渔港，沿岸的堤防、消波块更不计 其数；这些过度的人工设施过去虽有其里历史背景，但时过境迁，恐已失去功能。 　例如，青螺的海堤兴建在广大的礁盘上，没有多大的御潮作用，却遮住了村 民的海景视野，只能以彩绘弥补视觉冲击；缉马湾是早年澎湖人欣赏落日的好去 处，当地只不过几艘小型舢舨，风大浪急时随即拖上岸，美丽的半月湾中央却兴 建一座庞大又突兀的码头。险礁屿兴建了使用率很低、却造成整个岛屿沙滩变形 的码头，相当无知和无聊。 又如澎澎滩的形成和及被沙滩的消蚀，可能都和周边人工设施肇致环流漂沙 的失衡有关。内海因人为设施阻滞使海水交换不佳，不但导致这次鱼群大量死亡， 目前也使养殖地区底质环境欠佳。种种的人为设施所呈现的负面影响，都有可能 未来使澎湖的美丽容颜日益消逝。澎湖已经不适合再兴建人工结构物，其理至明。 类似吉贝、山水等地蠢蠢欲动的大规模工程计画，实应再为审慎思考。 过去，澎湖国家风景管理处曾想在七美岛兴建大型廉价旅馆，显然未能掌握 该岛宁适、优美，适合发展蜜月旅行小众旅游的特质，以及小岛环境发展上的承 载限制。最近，县府和一些开发业者又将脑筋动到无人离岛，县府希望出售这些 岛屿改善县库财务状况，国有财产局甚至上网公告，准备将险礁屿以一坪不到四 百元的低价「贱卖国土」。这些举措，令人十分纳闷当地执政者对於岛屿和海洋 的价值，以及其发展限制的了解，恐怕还十分欠缺。前两年县府沸沸扬扬筹组的「 岛屿论坛」，似乎也没有发挥「智库」的角色，殊为可惜。 澎湖鱼群冻毙，恐怕只是海洋经营发展冰山一角。台湾要成为海洋国家，光 说不练，还有漫漫长路。澎湖作为海洋的重要县分，有必要率先踏出第一步，好 好研拟一套完整的海洋发展政策，全面检讨当前海洋环境问题，尽可能减少人为 设施，回归到澎湖先民顺应自然，知海、爱海和明智利用海洋的崇敬思惟里。 ──────────────────────────────────── http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0, 4521,110514+112008021900136,00.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.144.47