※ 引述《nia (好想养猫~~)》之铭言： : : 其实我觉得这个问题真正重要的地方在於目的 : : 中研院为什麽要说能量水是骗人的？ : : 因为他们想要让大众知道能量水是假的（至少多数科学家这麽相信） : : 但中研院的一句「骗人的啦」究竟能有多少效果？ : 看到这, 我确定你是光看网路文字新闻, 没有实际看过新闻片段 : 我老板有实际针对x浩平等用电阻来扯能量之论点, 当场也用三用电表来 : 测量不同陨石与普通物品的电阻, 来说明神秘学者的错用, : 而非网路新闻节录的那麽简单. 你说的是, 我的确没有看新闻片段, 我只是就转贴的这篇文章来就事论事 和我一样从来不看新闻的人应该很多 不过这就变成从媒体资讯可靠度的问题了 我想这边可以打住 : : 我想多半的反应会是, 主流科学打压非主流科学吧 : : 只是批判命题是没有办法对付伪科学的 : 这是你觉得. 无意冒犯, 那请问你觉得如何？ : : 既然要教育大众, 那是不是应该更彻底一点 : : 如果不愿花时间教育大众, 那不是乾脆什麽都不说更好？ : : 否则这样一句话, 甚至可能加深大众对科学的误解 : : 打击神秘主义者本来就不是简单的事情, 无论是能量水或是幽浮会或是其他等等 : : 但在那之前, 我倒觉得思考要不要去打击神秘主义者这件事情似乎更为重要一些 : 那是你分不清"伪科学"与"信仰"的不同, 才会有这种迷思. : 科学研究者只能针对伪科学见招拆招, : 因为伪科学是假借一些科学名词来招摇撞骗,将毫无关联的科学名词赋予新义或是神秘化. : 或者拿伪证来建构出各种虚无飘渺的神话. : 就像"磁场"一词在水晶蒐藏与在物理学上迥异, : 坊间所谓"气场照片"不过是感应红外线的照相技术, : 基督教的"设计创造论"(不太确定是不是这个词), : 之前风行一时的"永动机", : 以及毫无医学根据的"海洋深层水", 甚至到最近黑掉的林光常等都属之. : 科学研究者们如果有时间, 就会一一跟大众解释这些名词的误用, 戳破噱头 : 这也就是科学哲学上对"命题"辨别真伪 : 但今天若是有人纯粹说他感应到某事物带有能量, 并深深相信该能量能带给人好运 : 这就跟宗教一样, 毫无科学根据, 但你也不能用"科学方式"以"科学哲学"的逻辑推论 : 来证明他是错的. 因为他一开始就没有去跟你扯上科学. : 遇到这种, 科学家顶多只能说:"依照现今科学, 其说法尚无根据..." : "这不属於科学的范畴..."或是"人体疲劳或喀药也会有同样的感应..."等等 我并没有分不清楚伪科学跟信仰的差异 我反而觉得你把伪科学和骗术画为等号太过武断 伪科学只是一种呈现, 造成伪科学的背後有许多成因 并不全然都是如你所说有不良动机（想要骗钱等等） 每个人对伪科学的界定也有微妙的差异 理察费曼就认为所有的社会科学都是伪科学 我想社会科学家应该不会同意吧 另外, 坊间常常使用的的名词如能量、磁场 并没有被我们这些 academic community 的人垄断 你可以怀疑使用这些名词的人有搭科学成就顺风车的嫌疑 但这并不代表他们都是骗子, 代表他们都不相信他们的所作所为是有益於人 比如有人练气功练了很多年（姑且不论你相不相信气功的存在） 他觉得练气功对他有好处 有一天他发现他可以把气运进水里, 并持续在水中感觉到他自己的气 他觉得这样的气功水也许对他人也有所助益 於是他拿来卖, 并宣称这是能量水（nota bene, 此能量非物理学家定义的能量） 相信的人就去买 我看不出这中间有什麽不符合正义的地方 能量这一辞汇已经融入民间很久了, 被随意使用是可以理解的 去逼问卖能量水的人他水里面是什麽形式的能量是没有意义的 也许卖能量水的有很多骗子, 但你不能 rule out 我上面这个例子的可能性 事实上, 我相信应该有不少类似我所举的例子 的确, 另类科学有很多是伪科学, 但并不代表做这些「研究」的人都立意不良 最近的例子就是李校长 如果社会大众都以他是骗子的心态来看待他的研究, 我想是很不公道的 在这里, 伪科学和信仰的界限很模糊 做另类科学研究的人急於想证明他们的信仰是真实的 以致於在做研究时盲目了, 但他们绝对不是骗子 我看到很多人对待伪科学都有很大的敌意, 其实大可不必 : 科学家能设法证明许多幽浮和外星人的照片影片可能是伪造的, 或者其实是是人造卫星, : 但并不能证明"外星人不存在", 也不能阻止大家相信有外星人. : 信仰跟科学本来就是不同的事物, 拿科学去验证信仰, 挑战信仰, 无疑是自找死路, : 徒增一般民众的反感. : 神秘主义若是牵涉到伪科学, 像大纪元日报里面的一堆伪证, 是可以一一戳破的. : 但是伪科学领域太广, 从生科, 地科, 物理化学到天文学, 只要有商机, : 各种花样都有人玩. 并不是每个科学家都有闲去上电视或出书. : 思考要不要去打击之? 这看需要看个人的心情, 时间与精力. : 科学家选择要不要每次都接受访问, 随业者起舞, 他有他的自由, 有他的"信仰" : 也不是你想以理性分析就能为他们决定的, 因为有太多的"外在因素"在干涉. 上面你说的我大致认同, 我的立意并不是去责怪这些科学家 我想讨论的是科学家这麽做的效果, 以及我们应该如何去看待这个效果 : 如果你那麽的清高, 看不惯科学家们的"懒惰", 或许你可以出一本"伪科学双周刊" : 定期出一集来update当代最新颖的骗局, 并像"网路追追追"一样用心去破解. : 这无疑是功德一件, 让多少芸芸众生不致浪费无谓的金钱与时间. : 但也期望你後台够硬, 能让你畅所欲言. 因为我的朋友曾经上电视戳破一些噱头, : 然後回家就接到黑道的电话. 这里就有点酸了, 我无意表现我清高与否, 只是分享我的想法而已 不过【伪科学双周刊】也许真的有搞头吧 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.234.70.138