: 其实我觉得这个问题真正重要的地方在於目的 : 中研院为什麽要说能量水是骗人的？ : 因为他们想要让大众知道能量水是假的（至少多数科学家这麽相信） : 但中研院的一句「骗人的啦」究竟能有多少效果？ 看到这, 我确定你是光看网路文字新闻, 没有实际看过新闻片段 我老板有实际针对x浩平等用电阻来扯能量之论点, 当场也用三用电表来 测量不同陨石与普通物品的电阻, 来说明神秘学者的错用, 而非网路新闻节录的那麽简单. : 相信的人会因为中研院一句话就完全把能量水推翻吗？ : 我想多半的反应会是, 主流科学打压非主流科学吧 : 只是批判命题是没有办法对付伪科学的 这是你觉得. : 既然要教育大众, 那是不是应该更彻底一点 : 如果不愿花时间教育大众, 那不是乾脆什麽都不说更好？ : 否则这样一句话, 甚至可能加深大众对科学的误解 : 打击神秘主义者本来就不是简单的事情, 无论是能量水或是幽浮会或是其他等等 : 但在那之前, 我倒觉得思考要不要去打击神秘主义者这件事情似乎更为重要一些 那是你分不清"伪科学"与"信仰"的不同, 才会有这种迷思. 科学研究者只能针对伪科学见招拆招, 因为伪科学是假借一些科学名词来招摇撞骗,将毫无关联的科学名词赋予新义或是神秘化. 或者拿伪证来建构出各种虚无飘渺的神话. 就像"磁场"一词在水晶蒐藏与在物理学上迥异, 坊间所谓"气场照片"不过是感应红外线的照相技术, 基督教的"设计创造论"(不太确定是不是这个词), 之前风行一时的"永动机", 以及毫无医学根据的"海洋深层水", 甚至到最近黑掉的林光常等都属之. 科学研究者们如果有时间, 就会一一跟大众解释这些名词的误用, 戳破噱头 这也就是科学哲学上对"命题"辨别真伪 但今天若是有人纯粹说他感应到某事物带有能量, 并深深相信该能量能带给人好运 这就跟宗教一样, 毫无科学根据, 但你也不能用"科学方式"以"科学哲学"的逻辑推论 来证明他是错的. 因为他一开始就没有去跟你扯上科学. 遇到这种, 科学家顶多只能说:"依照现今科学, 其说法尚无根据..." "这不属於科学的范畴..."或是"人体疲劳或喀药也会有同样的感应..."等等 科学家能设法证明许多幽浮和外星人的照片影片可能是伪造的, 或者其实是是人造卫星, 但并不能证明"外星人不存在", 也不能阻止大家相信有外星人. 信仰跟科学本来就是不同的事物, 拿科学去验证信仰, 挑战信仰, 无疑是自找死路, 徒增一般民众的反感. 神秘主义若是牵涉到伪科学, 像大纪元日报里面的一堆伪证, 是可以一一戳破的. 但是伪科学领域太广, 从生科, 地科, 物理化学到天文学, 只要有商机, 各种花样都有人玩. 并不是每个科学家都有闲去上电视或出书. 思考要不要去打击之? 这看需要看个人的心情, 时间与精力. 科学家选择要不要每次都接受访问, 随业者起舞, 他有他的自由, 有他的"信仰" 也不是你想以理性分析就能为他们决定的, 因为有太多的"外在因素"在干涉. 如果你那麽的清高, 看不惯科学家们的"懒惰", 或许你可以出一本"伪科学双周刊" 定期出一集来update当代最新颖的骗局, 并像"网路追追追"一样用心去破解. 这无疑是功德一件, 让多少芸芸众生不致浪费无谓的金钱与时间. 但也期望你後台够硬, 能让你畅所欲言. 因为我的朋友曾经上电视戳破一些噱头, 然後回家就接到黑道的电话. -- 不管黑猫白猫，只要会叫nia的就是好猫～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.82.190