作者nia (好想养猫~~)
看板EarthScience
标题[新闻] 陨石有能量？ 中研院：骗人的啦
时间Wed Oct 17 23:04:52 2007
老板傍晚才被TVBS采访, 没想到晚上就马上上新闻, 记者们的效率还满高的..
大家在信仰坊间能量学说的同时, 该好好检视业者们的说法, 哪些是唬烂与逻辑不通的
伪科学...
==============================================================================
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071017/8/mjmq.html
陨石有能量？ 中研院：骗人的啦
陨石能量水到底有没有根据，中央研究院地球科学研究所研究员强调，陨石就是石头根本
没有能量，何况在没有任何变化的情况下，能量也不可能转换到水中储存，所谓能量水的
说法是无稽之谈。
陨石到底有什麽神奇能量，旅游过164个国家的眭澔平，拿出一颗颗黑色石头，认为只要
握住陨石，手指头似乎特别有力量，还拿出三用电表测试。旅游作家眭澔平：「这些电阻
数它达到几百到1千多，这是可以通过高压电的。」
陨石的能量显示在仪器上吗？中研院研究员说没关系啦。中央研究院研究员沈君山：「用
电阻来代表它的能量，错嘛，因为真正的能量来自於三用电表当中的电池嘛。」
不管是这颗来自墨西哥的陨石，或是另外一颗铁陨石表面都有焦灼的痕迹，地科所强调，
陨石顶多在外太空遭到辐射、带有辐射，但绝对没有能量，更别说要把能量转换到水中。
沈君山：「很斩钉截铁的跟各位讲，石头就是石头没有能量，如果水能够产生什麽反应，
储存能量的话，那我们就不需要电池了嘛。」
陨石能量矿泉水，看在科学家的眼中根本是无稽之谈，一瓶所谓陨石能量矿泉水竟然卖到
200元结论是不可思议。
--
不管黑猫白猫，只要会叫nia的就是好猫～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.190
※ 编辑: nia 来自: 140.109.82.190 (10/17 23:05)
※ 编辑: nia 来自: 140.109.82.190 (10/17 23:06)
1F：推 cting:200元~好好赚的生意.............. 10/18 12:43
2F：推 blatta:沈老师的话其实不算全对，拿电气石泡水就知道了(误)...XD 10/18 17:05
3F：推 nia:会有啥反应吗?电气石的压电性来自压力提供能量,泡水又能怎样? 10/18 17:22
4F：推 flybow:陨石有没有质量，有质量的话就算有能量吧 10/18 22:00
5F：推 nia:看你要怎麽定义质能,这样就变成在玩文字游戏了.如果今天是放在 10/18 23:15
6F：→ nia:一个高能的环境能轻易让他发生核反应,那别光指陨石了,大家都是 10/18 23:17
7F：→ nia:能量.讨论成这样就没有意义可言. 10/18 23:18
8F：推 Sdain:XD 10/20 21:07
9F：推 void:推 10/22 17:02
10F：推 Equalmusic:带有辐射但没有能量这句话自相矛盾阿 10/23 20:18
11F：→ Equalmusic:能量水业者主要是宣称能量水对人体有益 10/23 20:19
12F：→ Equalmusic:挞伐伪科学的热忱我可以理解, 但如果不能证明能量水无 10/23 20:20
13F：→ Equalmusic:於人体, 这些所谓的「科学家」事实上什麽也没证明 10/23 20:21
14F：推 nia:他的意思是说, 陨石并不会无中生有自己产生能量(如同星球的核 10/24 16:56
15F：→ nia:聚变), 若有辐射能, 也非陨石自己产生,而是因为宇宙射线之影响 10/24 16:57
16F：→ nia:此外, 当业者连"能量水""能量"的定义都讲不清楚, 并开始乱拿 10/24 17:01
17F：→ nia:电阻等毫不相关的东西鬼扯, 那根本不用去"做实验"证明他是错的 10/24 17:02
18F：→ nia:, 这种在科学哲学上, 直接批其"命题"错误就好了. 10/24 17:03
19F：推 nia:跟那些神秘论者是没有必要去花太多功夫的 10/24 17:22
20F：推 nia:举个例子好了, 上次沈君山受访後, x浩平跟业者又各自在媒体上 10/24 17:44
21F：→ nia:发表自己的见解, 接着几个电视台又要来采访. 刚好沈君山生病不 10/24 17:45
22F：→ nia:在, 就变成可怜的副所长上电视了orz 10/24 17:46
23F：→ nia:结果业者还是讲个没完, 媒体又要来继续采访, 弄得每个老师都推 10/24 17:46
24F：→ nia:说没空躲起来. 跟那种真的会吵的没完没了, 因为他们只要花几秒 10/24 17:47
25F：→ nia:的时间"感应"就够了, 我们却得花一些时间想好一套完整的科学逻 10/24 17:48
26F：→ nia:辑来回应, 跟他们吵下去那学术都不用做了. 更何况x浩平跟业者 10/24 17:49
27F：→ nia:拥有的都不是陨石(顶多是tectite). 跟没摸过陨石的人谈陨石能 10/24 17:50
28F：→ nia:量, 那不是很蠢的一件事吗? 10/24 17:51
※ 编辑: nia 来自: 140.109.82.190 (10/24 17:53)
29F：推 HXZ:辐射就是能量 11/10 16:01