其实我没啥意见，只是对“深大断层“以及他被引申的意义有意见。 缝合线或缝合带在地质上的定义很明确，可是深大断层呢？ 从你的引用里面看来，你的深大断层应该是指断距，两侧地层在年龄、深埋程度 差异很大的断层，也就是说，跟所谓对岸常用的深大断裂、深断裂不是同一个词 接着，所有举出的例子都是以Thrusting为主的运动，从我的角度引申，那应该 就是不考虑像SAF, GSF, RRF这类又深又大的主要断层了，好，从这个角度来看， 我推论你所谓的深大断层事实上应该指的是 Mage-Thrust fault, 而这似乎也符 合你所谓的“古海沟遗迹“这个引申意义。 如果以上为真，那接下来的东西问题就大条了，如果 mega thrust fault指的就 是“古海沟遗迹“的话，那对MFT来说，他是不是所谓的深大断层？（当然，他在 红毛人嘴巴里是mega thrust, 也是suture. 好，如果不是的话，那深大断层在哪？ MBT? 好吧，他上盘的是变质过的东西， 虽然下盘还是磨拉石之类有的没的，算你定义上的深大断层吧，可是..海沟遗迹 呢？还要在更里头才找的到.. 当作板块边界的界定在不同时间尺度不同空间尺度下会有很大的差别，黄老师的 东西放到大尺度上（时间、空间）都没有太大的问题， 但这界定方法放到小一点的尺度上会遇到“明明就是活动的板块边界区可以 板块界限却不会动“的问题。看所有讲东南亚Paper的图 Sunda mega thrust 都 一路延到印度向东再转一个180度接到MBT/MFT系统上，可是真实呢？ -- 真实就是真是他ｘ的难搞! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.7.199