作者blatta (蜚蠊)
看板EarthScience
标题Re: [问题] 隐没带和聚合型板块界限
时间Mon Mar 12 20:21:17 2007
※ 引述《blatta (蜚蠊)》之铭言：
: 若是按照杨宏仪老师以前某篇文章的说法，
: 「一个地质学上的缝合带应该完整地记录了从大陆裂解、形成裂谷，
: 发展成海洋、经过大洋化，产生中洋脊，洋壳隐没、出现岛弧，
: 直到洋盆闭合导致陆-陆碰撞等可能长达数亿年的一连串地质事件...」
: 推 Piin:1.你把杨老师说得那段话过度引申才会得到空间上太宽的结果。 03/12 03:11
仔细想想，可能是我们在使用术语时，
把「缝合带Suture zone」与「缝合线、缝合界面Suture」混为一谈所造成的误会
深大断层是一种「Suture」，而不是「Suture zone」，
缝合带要宽很多，并不仅是「以剪裂带形式存在的缝合界面」而已
杨老师所谓的缝合带要记录了几乎整个威尔逊循环的地史，
那麽按照此要求，一个Suture zone几乎就是一座山脉了
除了中央山脉东翼（太鲁阁带＋玉里带）是晚古生代～中生代的古缝合带之外，
台湾的海岸山脉＋中央山脉＋雪山山脉及西部麓山带中早第三纪以前的部分
都要算到另一个缝合带去了
中央山脉东翼这个老缝合带会出现在台湾这个新缝合带中，
则是弧陆碰撞後俯冲断层作用（underthrust）的结果
杨老师也讲「深大断层」，也讲「缝合带」，
所以，认为「缝合带」与「深大断层」没有差别，
应该是把Suture跟Sutrue zone想成同一种东西了
: → Piin:2.如果套用的是"古聚合版块边界“，你所指的例子似乎并不恰当 03/12 03:12
: → Piin:以上的说法是根据你引用的想法来引申的。 如果有兴趣的话， 03/12 03:15
: → Piin:可以去看看Hsu, 2005, EPSL那篇，说不定对台湾地体会有不同 03/12 03:19
: → Piin:体会 03/12 03:20
你说的是哪一篇啊？作者是许树坤吗？
如果是，年代或刊物可能错了吧^^;;;
能不能给个完整的list？
感谢m(_ _)m
: 推 Piin:对了，如果你AGI这样翻的话，那GSA你要怎麽翻? 03/12 03:39
澳洲地质学会（Geological Society of Australia）......XDDD
（真的有这个学会喔）
其实只是翻译Institude跟Society时挑的中文会不会撞名的问题而已啦
因为这两个英文字都可以翻译作「学会」，
而AGI跟GSA的组织与成立宗旨都满接近的
我当然知道还有美国地质学会GSA这玩意儿（我就是会员咧）
所以才会在後面又加上一个AGI呀
好吧，为了避免误会，
以後AGI翻译作「美国地质协会」好了^^
--
好汉不喝隔夜酒
君子不走回头路
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.89.113
※ 编辑: blatta 来自: 140.116.89.113 (03/12 20:43)
1F：推 kthomasch:是Bruce Shyu, 还有卢爷1992台湾石油地质就提出类似模型 03/12 22:08
2F：推 Piin:Earth and Planetary Science Letters, v. 233, p. 167-177. 03/13 00:15
3F：推 Piin:阿，可恶，又忘记他用哪种拼法了 03/13 00:26
4F：推 blatta:看完文章了，觉得他的假说有些问题还不小 03/13 07:08
5F：推 Piin:Well, 这个idea应该是现在最能够解释各项证据的吧 03/13 07:26
6F：→ Piin:尤其是跟某老师的想法相比 :p 03/13 07:27
7F：推 uray:哈哈 某人竟然忘了Bruce的拼法... 03/13 07:39
8F：推 Piin:厚..那个人现在正在自讨苦吃, 谁叫他当初年轻气盛，不按牌理 03/13 07:40
9F：→ Piin:出牌...XD 03/13 07:41
10F：推 blatta:我不觉得徐澔德的东西能解释各项证据， 03/13 08:53
11F：→ blatta:因为他省略更多的东西不提，尤其是地质方面的 03/13 08:56
12F：推 Piin:那你应该把JGR 2006那一篇也看一下，顺便提一下你觉得他省了 03/13 09:06
13F：→ Piin:哪个东西 03/13 09:07
14F：推 snowsong:模型归模型...支持这些模型的证据应该才是重点吧... 03/13 19:49