作者looktony (棋圣)
看板EarthScience
标题Re: [请益] 问一个效应.......
时间Sat Sep 2 13:39:12 2006
※ 引述《TSAISEARAIN (做自己)》之铭言:
: 请问所谓的蝴蝶效应真正的实质意义为何??
: 是意味着就算是一些些微的差距
: 也会影响整个结果吗??
: 有他的典故吗??
: 是不是由大气测量而来的啊??
网路查来的
气象学家Lorenz提出一篇论文,名叫「一只蝴蝶拍一下翅膀会不会在Taxas州引起龙卷风
?」论述某系统如果初期条件差一点点,结果会很不稳定,他把这种现象戏称做「蝴蝶效
应」。就像我们投掷骰子两次,无论我们如何刻意去投掷,两次的物理现象和投出的点数
也不一定是相同的。Lorenz为何要写这篇论文呢?
这故事发生在1961年的某个冬天,他如往常一般在办公室操作气象电脑。平时,他只需要
将温度、湿度、压力等气象数据输入,电脑就会依据三个内建的微分方程式,计算出下一
刻可能的气象数据,因此模拟出气象变化图。
这一天,Lorenz想更进一步了解某段纪录的後续变化,他把某时刻的气象数据重新输入电
脑,让电脑计算出更多的後续结果。当时,电脑处理数据资料的数度不快,在结果出来之
前,足够他喝杯咖啡并和友人闲聊一阵。在一小时後,结果出来了,不过令他目瞪口呆。
结果和原资讯两相比较,初期数据还差不多,越到後期,数据差异就越大了,就像是不同
的两笔资讯。而问题并不出在电脑,问题是他输入的数据差了0.000127,而这些微的差异
却造成天壤之别。所以长期的准确预测天气是不可能的。
不过电影的 蝴蝶效应 就是翻译名了 ..英文片名: The Butterfly Effect
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.66.206
1F:推 chemevil:像稳定与不稳定平衡 09/04 12:17
2F:→ chemevil:不过数值预报的极限还是受资料密集度限制 09/04 12:18
3F:→ chemevil:超精准预报减少的损失可能还比不上预报的成本 09/04 12:19