※ 引述《bb511 (我没空打牌)》之铭言： : ※ 引述《blatta (蜚蠊)》之铭言： : : 看到现在自己参与的工作被报导出来虽然有点开心 : 请问您是做哪方面的?地化? 我现在在作这区域的底栖有孔虫（地调所计画的一部份） : : 不过国内记者对科学新闻的撰写水准实在有点差 : : 文中有不少已经不能说是「无伤大雅」的错误了 : 不够专业 一直是记者的缺憾 : 不过算是够符合大众看 虽然很多错误 会造成大众误解 我想讲的就是会造成误导的部分 这是科学报导最不应该犯的错误 : : 虽然我也很希望二零一五年就能作商业开采 : : 但务实的说， : : 我们现在连哪里确实能找到真正的Gas Hydrate都还不知道呢 : : 目前所有台湾西南海域的探勘结果都是「间接证据」 : : 每次出海都想打到真正的甲烷水合物 : : 但是就凭我们的那几艘低吨位的海洋研究船，残酷一点的说是无能为力的 : : 更遑论开采技术了 : : 没关系，这是愿景... : 2015....我不敢想 : F构造 中油搞了30年 现在西南海域计画也第二年而已 : 以中油那样的话 大概还要28年....:P : 新的船正在盖 盖好应该能更有利於探查 : 开采的技术则是一个最大的问题 : 因为水合物并不是 连续的分布 : 如果先将其气化 就需使用石油系统 : 气化过後 的溢露 或地层内压力的改变 : 都还需要进一步评估 地调所的计画现在应该算第三年了 新的船不知道什麽时候才会好吧 目前最好的船也就是海研一号而已 每次上去都蛮令人囧TZ的说 （海军和中油的我们想用也用不到，就别提了） 不过以如此有限的资源还能作不少工作， 国内的科学家的确不乏强者呀^^ : : 但是这一段的後半说法就不对了 : : 应该说甲烷的温室气体「效应」比二氧化碳强二十倍吧 : : 用「浓度」是什麽意思？ : : 天然气水合物是水分子形成笼型结构把一些气体分子捕捉住， : : 这些气体可以是甲烷、乙烷、二氧化碳、硫化氢...... : : 但是，无论如何 : : 「『天然气水合物』就是『甲烷』」这种说法都不正确 : : 其次 : : 去年我们跟美国木洞海洋研究所租借的TOWCAM（拖曳式水下照相机） : : 的确拍到一些有趣的东西 : : 但是将天然的贝类密集区以考古学名词「贝塚」来称呼恐怕不太适当吧^^;;; : : 「贝塚」的定义不应该随便套用到地质学和生物学的现象 : 贝塚 是这样大量碳酸钙富集 的解释之一 : 不过也是有可能是CH4的溢散 所造成的 : 我猜 被访问的人大概是如上那麽说的 经过整理之後 : 就变成藉由甲烷生存的贝塚了 : 这边不是我所涉及的专业 不敢再多说什麽 :P 「贝塚」的定义除了有贝类壳体密集之外， 很重要的一个条件是「人为因素」， 也就是这些贝壳是因为人类活动才会聚集在一起的 请参照 http://taipedia.cca.gov.tw/Show/ShowDetail.aspx?TextID=10329 自然因素形成的贝类壳体密集， 地质上称为「Shell Bed」，中文翻作「贝类密集层」 用生态学的称呼可以说是「化能自养性生物群落」的一种 我认为这些名词既然都有可以区分的定义， 最好还是别混着用比较好 : : 其实中油的探勘技术和机具都很好也很适合进行相关研究和探勘 : : 但是中油的探勘部门已经萎缩了（最根本的原因是政策上的） : 这句话的来源是......? 好几年前（2000年左右）的中油刊物提过这个问题 文章内容主要是批评中油近年来的政策基本上已经不再探油了 现在的探采部门承包最多的CASE是替温泉公司钻井...orz 这消息来源是两年前在中油办的研讨会上我亲耳听中油的董事长说的 应该错不了^^;;; : : 甚至可以说，中油连石油都不想探了， : 探勘是中油的主要营利来源耶 : 靠卖油 可是亏了不少钱 所以才要调涨 全世界的石油公司主要的收入都是靠探油 但对中油而言就很难说了 因为国内已经没有什麽油矿可以探了 可以看看现在的中油卖的油有多少是自己生产的就知道了 中油是还有在探油啦， 不过都是承包外国的工程 让新进人员到南美啦、非洲啦一些保证刺激的荒郊丛林去作地质调查， 也算是一种绝对紮实的训练？^^;;; : (涨了之後还是亏) : : 天然气水合物的案子他们表现的更是冷淡 : 如果中油跟我们抢着做 我们大概做不赢 : : 还有一个地方也有 : : 就是中沙群岛附近，中国称为「九龙甲烷礁」的地方 : : 今年九月中方就要在那里钻井了 : : 问题是...那里算是我们的领海耶... : : 以目前的政治气氛， : : 我们等着看会不会变成「国际问题」吧（抖） : 哈哈 这里喔 很复杂 上礼拜出海时在船上才跟台大海研所的老师讨论过这问题 据他说「九龙甲烷礁」那一带是中油的地盘 基本上海洋研究船来晃晃还能睁一只眼闭一只眼， 但是要「钻井」这可就另当别论了吧 很容易提供借题发挥的空间啊 -- ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡Φ。Φ≡）（≡—。—≡）（≡＞。＜≡）（≡Ｔ。Ｔ≡）（≡＊。＊≡） ︿＿＿＿︿ ∩∩ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡◎。◎≡） （ ‥ ） （≡‵。′≡）（≡Π。Π≡）（≡★。★≡） ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡⊙。⊙≡）（≡＝。＝≡）（≡′。‵≡）（≡Θ。Θ≡）（≡˙。˙≡） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.89.2