※ 引述《biing (快乐的过每一天)》之铭言： : ※ 引述《harry901 (蛋笨是的念来过倒)》之铭言： : : 首先要考虑一些主要因素 : : 1. 造山运动的速率 : : 2. 土壤的侵蚀速率 : : 3. 重力崩塌因素 : : 4. 岩层组成率(constitutive) : : 大致上就以上四者提供山的外型变化率 : : 丢入MODEL里面 跑跑程式 大概可以针对特定的山脉算出未来数千百年的外型吧 : 以上，确实世界上有一些研究群在作这样的研究，台湾比较少人作。我想补充的是 : "参数易给，process难寻"。地表作用，现在其实连process都还很多人在想办 : 法弄清楚。速率的话，要量的到就更难噜。 : 好比说一块山地上的材料是怎样被搬到河里的勒? 是山崩为主?还是地表泾流冲 : 刷为主?还是慢慢的creep为主? 土拨鼠乱挖会不会加快侵蚀速呢? 地震乱摇的 : 影响有多大? 移动速率又各是多少? 每个地方好像又都不太一样。想到这里真 : 的是会一个头两个大。这是超级电脑也没法解决低。 就地形学上的观念来说 高处的物质最终是要搬运到低处堆积 而原op所问山顶会不会便矮是指海拔高度 若单就风化侵蚀的作用而不考虑大地构造的因素 山顶海拔高度便矮是必定的 但若以台湾或是喜马拉雅等处於造山带的位置 因快速的构造抬升使得侵蚀掉的与抬生的量大约相等 这些论点近几年来在各大paper.论文皆可查到 而若要以模式来作较精准的推估 那是一个复杂且难以思考的过程 光是地表迳流会产生多少的悬浮值这个问题就难以处理了 因此要做到这一步还需要在基础调查上多下功夫 : : 举个例子 野柳女王峰早在先前就有人算出断颈的时间 : : 也有人模拟出风化程度的影响 : 其实这个例子举在这有点怪，上面提的是造山带尺度的模拟，这里出现女王头 : ，好像尺度差很多^^;;。机制也差很多。不过女王头我不熟。我没有意见:p。 如果光就女王头讨论的话 其实大多是研究风化作用（weathering）的破坏速率 尺度往往是0.00x mm下观察的 论台湾整体的物质流失情形 在地形学者常用的名词是剥蚀（denudation） 剥蚀与侵蚀（erosion）一般所指的是物质被媒介力携带离开原地的作用 差别就在於空间尺度的大小 剥蚀用於大空间 侵蚀用於较小空间范围 这三个名词风化.侵蚀.剥蚀在应用上常常会因定义不明确 而有适用性的问题 因此在使用前需先考量题目所适用的名词定义 以上如有错误敬请指证！！ : : 所以要考虑的东西其实可以很多 只是电脑好不好而已罗.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.241