※ 引述《singerpro (保育类男高音)》之铭言： : ※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之铭言： : : 关於这句话，曾在魏国彦老师课堂上讨论，他表示已经有一些人改成： : : "the present is one key to the past"，而非唯一的 the key。 : : 若仔细观察过地球历史上 CO2 的变化幅度，目前的量还在历史范围内。 : : 重要的议题在於增加的速度是史上所未见！ : : （当然也许是研究的解析度不够，无法看出古气候有此大幅变化的纪录？！） : 从火成活动相关的岩石学角度去看，"the present is the key to the past" : 这句话也是不成立的，因为地球的演化是不可逆的，岩石圈厚度的变化及地函 : 同位素的演化，不可能原原本本的在现今重来一次，也因此会有许多关於地函 : 演化及结构的模型陆续被提出来，因为科学家只能从数据去推论，而受限於 : 地球物理的观测尺度很难直接观测地函的细节构造，而且未变化前的状况则 : 只能猜测。许多过去大规模的火成活动或成矿作用，很难在现在的地球上找到 : 例子，也因此研究上只能从物理化学的条件去估算形成环境。 : 在前寒武纪的地质学，许多在地球上曾经发生的事件，也因为地球本身物理化学 : 条件的差异而不可能重现，比如说现在世界主要铁矿来源的层铁矿，只出现在 : 地球氧分压还不够大的条件，或是部份熔融程度接近100%的岩浆，现在的地质 : 作用都不具备形成的条件。 : 这句话应该要有些适用条件。比如说: : 1.可观测的地质作用。 : 2.观测物质的成因近似。 : 3.相较短的时间尺度。 : 一个演化系统并不是不能预测，只是预测用的条件要近似，时间尺度不能太长。 : 否则预测的结果就根本没意义。 那句在普通地质学第一章就出现的一句话，要作怎麽解释，除了你把 说这句话的人从地下挖出来，不然你怎麽知道他不是要表达你所说的 这个意思? 说不定他本来就是这个意思，只是你自己一开始就局限在 字面上的意思。不然我问你，那句话跟你写的这一大堆有什麽抵触的 地方? 总而言之，是你一开始就对那句话作了严格的定义，再来说它 不对。那句话还真是可怜啊。 -- Sometimes, less is much more. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.56.70 ※ 编辑: biing 来自: 140.112.56.70 (03/12 21:46)