这是上个星期四成大学生会所主办一系列讲座中的一场， 每次讲座除了邀请两位"大师"(以示敬意)之外，还邀请三位 各校的学生"领导人"(代表)。在这场"科技人的人文素养"的 讲座中，邀请到的是广达董事长林百里先生，及前暨南大学 校长李家同教授。 在对谈中，两位都觉得这个标题下的有些偏颇，好像是对 所谓"科技人"的偏见。其他的关於人文素养的对谈内容我 就不赘述，因为与版旨不符。 在最後的问题与回答时间，我问了一个问题，这个问题是从 李家同教授的言谈中引申出来的。记得我曾在板上转过一篇 李家同教授在台大环境变迁中心的演讲，有版友评论李家同 只有提出问题，却连个解决方式都没说。於是我也好奇这位 电机背景的优秀学者，对於环境问题说了一大堆是出於忧虑 ，还是"有打嘴炮"的嫌疑。 李家同教授在座谈中直接点明"科技的负面影响"有几点， 虽然科技的进步带动某些人类文明的发展，但其负面影响 也深深的影响未来地球的环境及人类社会。 第一点是加速天然资源的耗损，尤其对於不可回复性的天然 资源与能源，科技成长所带动的需求，造成这些天然资源的 消耗也快速增加。 第二点是造成军备竞赛，科技进步的原因最主要还是在於军事 上的需求，但同时也带动军备上相互的竞争。 第三点是贫富差距的扩大，理论上贫富差距是可由教育及社会 福利等方式改善，但由於现今资本经济的游戏规则以及科技 使用门槛，让贫者越贫富者越富，贫穷的国家与社会底层的 穷人只能靠者极简陋的物资挣扎的过活。 第四点是医药资源掌握於少数人，现在全球的主要药品公司 都集中於欧洲，形成一种垄断的状况。 对於我来说，当了三次矿床学助教，最关心的议题当然放在 有关天然资源消耗的问题上。於是我请问这两位来宾对於未来 10~20年後全球资源枯竭的看法及因应对策，林百里先生是大 企业的负责人，对於全球趋势应该有一定程度的了解。而李家同 教授更是经常关注这样的问题，同时我也想知道李教授有没有 任何可供参考的解决办法。 林百里先生在回答中举了一个例子，一个鱼池里，若是不断增加 鱼的数量，一旦超过了临界点，所有的鱼都会死亡，这是无法 避免，而且也是无解的。李家同教授同意当全球资源的枯竭时， 现代的科技可能面临全面性的崩溃，虽然科技的进步是资源消耗 的元凶，但全球的经济发展也仰赖科技的进步，因此资源的枯竭 是不可能阻止的。另外，下一位同学问到了永续发展，在李家同 教授的想法中，永续发展只是个口号，可能可以减缓危机发生的 时间点，却没办法阻止危机的发生。 对於两位充满人文关怀的来宾来说，这个问题虽然是必须关心， 却又充满力有未逮的感叹，最实质的作法还是让每个人都了解 这项问题的严重性。这让我想到基努里维主演的电影《扞卫战警》 (Speed)中的一幕，装着炸弹的公车开上了还未完工的高速公路， 解决了眼前车速的问题，但他们也意识到这是条"未完工"的路， 他们必须在尽头前想到解决的办法，後来他们卯足全力往高架桥 未衔接的另一端冲过去。 担任主持人的成大前校长马哲儒教授，也对我的问题给了一些 意见，马校长认为资源难题不出三种解决方法: 第一，科技能够快速的进步，而能在危机来临前解决问题。 第二，每个人都受了很好的教育，知道如何有效利用资源。 第三，争夺资源的国家打上一场战争，赢家能将资源通吃。 但最後是由哪一种方式，就要看人类的智慧及决定了。 最後，李家同教授送给我一句话，努力去让更多人了解这件事情 的严重性，这是现在最需要去做的。 PS. 这边有则来自美国地球政策研究中心的报导，标题是: CHINA REPLACING THE UNITED STATES AS WORLD'S LEADING CONSUMER 中国大陆取代美国成为全球最大资源消耗者 http://www.earth-policy.org/Updates/Update45.htm http://www.earth-policy.org/Updates/Update45_data.htm -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.237