※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : ※ 引述《shanvic (台湾好棒!中华加油!)》之铭言： : : 标题: Re: 阿玛斯油轮事件再度让台湾沦为国际弱势 : : 时间: Sat Jan 15 20:37:18 2005 : : 法律是要靠举证的 : : 如果台湾无法据证的话 : : 挪威当然无法判决高额赔偿 : 姑且不论该不该人力复原 难道她们破坏我们生态环境不该赔偿吗? : 生态被破坏 这个举证不难吧?我很难相信政府连这个都没做! : 照这种判例 以後其他国家的油轮在生态脆弱的海域搁浅漏油全都不必负责? : 法律要举证 也要考虑判例对以後造成的影响! : 何况""精确的对复育进行科学研究"这种东西只是後续观察的统计数据 : 很容易各执一词!完全是看法院的自由心证吧 呵 : 或是说 如果之前珊瑚礁的情况就已经恶化 这次污染事件就可以脱罪? : 恕我拙於言词不知该如何表达我心中的愤怒! 这简直是践踏国格! : 难道阿玛斯号对垦丁生态的破坏一点都没? 挪威法院的良心被狗啃了? : 光是生态"破坏"他们就该赔我们钱 遑论复育? : 抱歉言词激动了些 但我就是很不爽 不要提法律那些有的没的 : 难道今天这样的判决你不生气?还是一句"法律要举证"就算了?? : 我也知道法律要举证 更知道判决要兼顾情理法 此例一开还得了? 我请教过念法律的人 他们说 因为挪威是一个以海上活动为主的国家 因此他们这些以海上活动为主的国家 所订的法律 海商法 会比较保护从事海上活动的人 因此 这点也是我们相当吃亏的部份! : : -- : : 欢迎来 Baseballtw版关心旅外球员 : : 棒球组群===>temp=====>BaseballTW : : -- : : ◆ From: 210.209.136.108 : : 推 littleplant:举证部份我们政府确实该继续努力 218.34.133.228 01/15 : : → littleplant:不过用复原力作为判决依据 真的令人不解 218.34.133.228 01/15 : : → littleplant:如同V君说的 是否可以伤害人後 218.34.133.228 01/15 : : → littleplant:法官说因为你会自然康复 所以判轻一点? 218.34.133.228 01/15 : : 推 singerpro:复原情况应该是case by case，最重要的 140.116.161.237 01/16 : : → singerpro:证据应该是科学研究的结果，有听过相关的 140.116.161.237 01/16 : : → singerpro:研究过吗?? 140.116.161.237 01/16 挪威当地的法院似乎比较相信他们当地的专家 因此采用一种很诡异的说法 "在珊瑚复育费用方面， 法院认为并无必要采取任何措施来固定或复原受损区域的珊瑚。 经由自然力的作用，该地区已在逐渐复原中； 即便目前的成长率不理想，一段期间以後，该地区仍会复原。 另外考虑到该受损区的恶劣天气， 法院认为移植珊瑚及释放珊瑚幼虫的复育方式也很有可能不会成功。 在渔业复育费用方面， 法院认为并无足够证据足以显示渔业资源系因阿玛斯号油污事件的发生而受有损害， 如果阿玛斯号确实对渔业资源产生有限的损害， 该等损害也可利用自然方式加以复育，而无置放人工渔礁或放流鱼苗之必要。" 判决当中明白的说 当地的专家不相信我们人工复育珊瑚的能力 原因是天候不良 那从天候不良的因素来想 珊瑚如何自行复育? 让我觉得 似乎他连我们基本的损害赔偿都不想赔 更遑论他们会做善後和复原的赔偿! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.133.228