※ 引述《singerpro (保育类男高音)》之铭言： : 应当有不少人看过这篇文章了，从地球科学的角度去看这问题却 : 不知道该乐观还是悲观，乐观的是地球科学上还有很多未知的空间 : 待科学家去开创，也许其中对环境恶化的问题扮演关键的角色。 : 悲观的是，想知道答案的人可以去问问四周的师长，看看他们是否 : 跟我的老师一样对这个问题抱持悲观绝望的态度。 为何抱持着悲观绝望的态度呢？ : 很多领域的人正在为文章中所提的问题努力着，大部分常看到的 : 是不同工程领域累积的改变，或是环境保护团体的坚持，地球科学 : 界反而在这方面的声音太小了，明明是越来越迫切的问题且具有 : 无可取代的优势，这类议题却往往是其他领域的学者在主导，虽然 : 广义的地球科学涵盖了土木、水利等，但更让我好奇的是他们真的 : 会比学地科的人懂地球的组成与运作吗?为何地球科学中时间与立体 : 空间的4维资料库还不足以提供学者做适当的发声建言，而其他相关 : 领域的善用者则能利用本身资源与媒体善尽世界公民的义务。 基本上欧美日等国的基础研究（地球科学）作得很好，他们 就是从地科出发去看问题。个人感觉台湾学者在作这一块东西的 人相对的就少很多，用的方法或创新度都有很大的进步空间。可 能因为台湾是宝岛吧，所以很多复杂的变因无法好好厘清。 此外，国内很需要好的科技记者，如果学地科的人，对媒体 也有兴趣，或许可以跨领域闯荡天下，只不过若大众继续漠视， 学界也没人坚持，那麽状况还是降子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.120.224