作者geo ( NO more NG  )
看板EarthScience
标题Re: 京都议定书
时间Fri Nov 12 19:01:09 2004
※ 引述《INEEDPOST (昵称有意义吗??)》之铭言:
: : 议定书目标是在2008~2012年内 CO2 的排放量从1990年水准至少减少5%。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 某一方面想,也不见得合理啦,一群已开发发展完该有技术的国家,联合
: 垄断压逼,全世界不得从事污染的工作,某一个程度是迫使其他相对落後
: 的国家永远也没有办法,发展自身该有的技术。
: 减少至1990年就合理吗??
: 应该每个国家配给一定的额度,越发展的反而应该额度越少...
: 国际是靠权力说话的,连环保工作,只要冠上一个崇高的美名,就可逼使
: 落後国家乖乖说话...事实上,地球环境破坏,还不是现在大声疾呼说要保
: 护的这些人.
您提的议题很棒喔!也是公约、议定书讨论的重点耶!
事实上议定书通过後,在 2008~2012年间被规范的只有 41 个工业化国家喔。
就是已开发国家先被开刀,强制要求减量;开发中国家是下一阶段才会被约束
的。未开发国家可以透过已开发国家发展的技术,来促进其经济成长。而「公
平正义」,就是公约中所强调的一个原则喔~(当然不可能很公平正义啦,但
没有忽视喔~)
地球环境破坏,跟大声疾呼的,或许是同一个国家的人,但不是同一批。
也还好有这些环保议题,才能减缓破坏的速度啊!
另外,每个已开发国家的减量额度也不一样喔。是平均减量 5%。
当初减量的额度,也是各国去谈判,关起来打架所订出来的!
可以参考:
http://sd.erl.itri.org.tw/fccc/ch/index_c.asp
OK,要跟地科相关。台湾作这方面的还不是太多啦,所以基础科学研究都没有
建立良善;环工的人,也多谈技术面的罢了;更重要的是,我觉得地质的长时
间尺度没有被考虑到,很多时候或许是误差值内的范围,都会被大惊小怪的当
成什麽重要的事件...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.105.8