※ 引述《INEEDPOST (昵称有意义吗??)》之铭言： : : 议定书目标是在2008～2012年内 CO2 的排放量从1990年水准至少减少5%。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 某一方面想，也不见得合理啦，一群已开发发展完该有技术的国家，联合 : 垄断压逼，全世界不得从事污染的工作，某一个程度是迫使其他相对落後 : 的国家永远也没有办法，发展自身该有的技术。 : 减少至1990年就合理吗？？ : 应该每个国家配给一定的额度，越发展的反而应该额度越少... : 国际是靠权力说话的，连环保工作，只要冠上一个崇高的美名，就可逼使 : 落後国家乖乖说话...事实上，地球环境破坏，还不是现在大声疾呼说要保 : 护的这些人. 您提的议题很棒喔！也是公约、议定书讨论的重点耶！ 事实上议定书通过後，在 2008~2012年间被规范的只有 41 个工业化国家喔。 就是已开发国家先被开刀，强制要求减量；开发中国家是下一阶段才会被约束 的。未开发国家可以透过已开发国家发展的技术，来促进其经济成长。而「公 平正义」，就是公约中所强调的一个原则喔～（当然不可能很公平正义啦，但 没有忽视喔～） 地球环境破坏，跟大声疾呼的，或许是同一个国家的人，但不是同一批。 也还好有这些环保议题，才能减缓破坏的速度啊！ 另外，每个已开发国家的减量额度也不一样喔。是平均减量 5%。 当初减量的额度，也是各国去谈判，关起来打架所订出来的！ 可以参考：http://sd.erl.itri.org.tw/fccc/ch/index_c.asp OK，要跟地科相关。台湾作这方面的还不是太多啦，所以基础科学研究都没有 建立良善；环工的人，也多谈技术面的罢了；更重要的是，我觉得地质的长时 间尺度没有被考虑到，很多时候或许是误差值内的范围，都会被大惊小怪的当 成什麽重要的事件... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.105.8