※ 引述《avocet (一步红尘征衣寒)》之铭言： : : 推 Lezone:小朋友感谢你的关心 不过这个主题不适合 140.112.56.105 11/12 : : 推 Lezone:继续讨论 各位就到此为止 免得愈陷愈深 140.112.56.105 11/12 : : 推 Lezone:请提供学术性的讨论 本版特欢迎学术讨论 140.112.56.105 11/12 : 为什麽对於'学术研讨会'的举办过程或形式的讨论批评就不适合呢? : 难道说学术研讨会不隶属於整体学术发展过程中的一部分吗? : 我的看法是, 学术发展之中,'人'当然是必要的, : 意指研究人员,教授,老师,学生等(当然还包括你我这类网路空间讨论者), : 另外是学术研究的材料,比如仪器设备,文献,某个空间质料等, : 再来是学术成果展示的媒介, 举凡书报杂志期刊网路空间还有各种学术会议. 改了标题，因为蛮想要回文的.. 去 issue 看了一下，觉得应该要在这边讨论。 其实地科界蛮小的啦，过个三五年，说不定版上每个人都会遇到办研讨会的事。 每次会议看到的优缺点提出来讨论一下，可以让其它人参考罗。 只要言词没有不妥，理性的讨论事务，个人觉得也蛮不错的。 诚如 avocet 所说，人、事、物，就是组成这个社群的元素。 有借镜、有模范，以後大家在负责或协助的时候，就会谨慎些～ 科学家的养成，不只是学术论文，部分是学习这个社群的模式吧？ 此外，研讨会其实只是聚集一些人，重要的不一定是短短的三分钟讨论。 是参与者自己跟其它不常碰面讨论的专家、学者或同侪互动的时刻～ 我以前也常见到老师们其实不一定去听简报，但是几个就辟室密谈起来了。 因为大家平时都没空啊，研讨会是将大家关起来好好讲话的时刻。:p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.105.8