※ 引述《Lezone (承先启後传医玩家)》之铭言： : 提升学术讨论风气为本版主要诉求 : 评论性字眼请尽量减少 : 如有过度评论 引起反感 甚至引发群怒 版主会予以明确制止 : 经制止後请修改并注意文字内容 否则版主将处以劣文或水桶处罚 : 敬请各位爱好地球科学的先进 同学 学弟妹 大小朋友多加配合 : 祝各位在地球科学版po文愉快 收获丰富 可否请版主说明一下, 所谓讨论与评论的界线在哪边呢? 我的浅见是, 正因为我们社会中缺乏批评与评论的机制, 加上传统观念以和为贵莫伤和气, 以致於最该负起批评责任的学术界也都是一片虚假, 龙应台也曾说到他学文学批评, 但是在台湾(甚至整个华人世界)根本少有真正的文学批评. 因为社会乱,大家都爱起哄, 我们无法在社会化的过程中学习到批评或评论的表达与回应方式, 於是批评,评论,跟攻击,诋毁等都搅在一起无法区分. 这是台湾学术界跟社会文化的悲哀. 披踢踢最近在募款, 站方自诩为新五四运动的交流平台, 所有版友都是营造出这个平台不可或缺的一部分, 我想,版主等站务人员依其职权管理版面理所当然, 但如果诸如像地科版等学术空间又要求提升'讨论'风气, 又要求避免'评论'字眼, 我不知道是否意味着版主期待的只是一种单向度的版面风格? 另外,这公告发在前几篇关於第四记研讨会的辩论之後, 很难不令人联想到是版主为了避免双方火药味加剧而防微杜渐的措施. 如果不是,我就不再多揣测版主之意. 如果是,那麽我想前面双方的辩论都是言之有物的理性对话, 双方的意见都阐述的颇清楚, 这样难道不是学术工作者勇於提出己见交相辩证的佳例吗? 说实话,学术界也不是那麽崇高, 学术名人彼此笔战踢馆的例子大家也不是没听过, 人家有本事把SCI当战场, 我们却必须在这小小台湾的小小网路空间谨守温良恭俭让的格局? 我们能期待在这里习得一身'讨论'技巧的朋友们, 上了国际研讨会或期刊等战场就有能力'评论'吗? 我不是煽风点火喜欢看人干架, 但是很期望各个学术版不只能提供版友交流资讯的空间而已, 版主以及学有专攻的板友能引导其他有兴趣的板友进行理性辩论, 这难道不是科学精神的核心之一吗? 只许讨论不鼓励批评质疑,恐怕是华人世界科学精神贫弱的原因之一吧. 以上,看看就好. -- 对我而言第二专长根本就是一个假象，不值得追求，不过我再重申一次，我 只是边缘份子，对大多数人而言，龙头与第二专长就像是正义公平一样是个 魔咒。 by pigdog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.196