作者INEEDPOST (昵称有意义吗??)
看板EarthScience
标题Re: 京都议定书
时间Fri Nov 12 03:57:42 2004
: : 俄罗斯投票通过签署,就看总统何时送交签署书到公约总部。
: : 推 Tectonics:好极了,不过很希望最大排放国美国也能签署 140.112.57.144 10/23
: : 推 snowsong:哈!推一楼的... 140.134.242.182 10/23
: : 推 Lezone:可是今天报纸说美国还是不愿签署 .. 140.112.56.105 10/24
: 报纸有写俄罗斯的态度转变过程分析吗?
: 有机会应该来问问或找找资料..
: 美国只要布希在,应该就不会签吧,他们是石油家族,既得利益者啊。
: 如果凯瑞当选,获许有机会吧..
: 摘别人的新闻标题:凯瑞表示美国应领导对抗全球暖化活动
: http://www.johnkerry.com/issues/energy/
: 现在就看一直领导的欧盟、日本,将采取什麽样的措施,可以抵制美国产品。
: 除了要求美国外,下一步要作的应该就是规范中国大陆、印度这些开发中国家..
: 而受限制国家的产业也将作调整了..
: 台湾该怎麽作?学新加坡默默无声,还是自告奋勇也来减量?!
: 议定书目标是在2008~2012年内 CO2 的排放量从1990年水准至少减少5%。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
某一方面想,也不见得合理啦,一群已开发发展完该有技术的国家,联合
垄断压逼,全世界不得从事污染的工作,某一个程度是迫使其他相对落後
的国家永远也没有办法,发展自身该有的技术。
减少至1990年就合理吗??
应该每个国家配给一定的额度,越发展的反而应该额度越少...
国际是靠权力说话的,连环保工作,只要冠上一个崇高的美名,就可逼使
落後国家乖乖说话...事实上,地球环境破坏,还不是现在大声疾呼说要保
护的这些人.
: 我们就单纯的想台湾回到1990年排放好了。
: http://sd.erl.itri.org.tw/fccc/ch/ghg/total_ghg_chart.pdf
: 1990年是 150,000, 2002年是 350,000 (千公吨CO2当量),
: 两倍..最多只剩下十年,要维持不成长,甚至降回来..
: 嗯..所以参加後,经济会受到蛮多的冲击的。
: p.s. 发现时间的人还剩下最後一个部分,一直没空好好写。
: 谢谢这个台风假,今天应该有机会动笔了..
: 因为每次写都要花上六七个小时,所以读书的东西等到空闲再动。
: 之後,可能就是将手边作的东西整理出来跟大家分享。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.179