作者nungnung (一时半刻)
看板EarthScience
标题Re: [闲聊] 这次的第四纪
时间Thu Nov 11 12:19:31 2004
※ 引述《singerpro (保育类男高音)》之铭言:
: 听了下午的场次,稍微总结一下就是没什麽内容,至少拿着
: 地形地貌就在说书的演讲者还不少,感觉根本不像是在做研究,
: 拿着地形跟断层做文章的还不少,但少有人提及之间的学理,
: 依据,对於其他地貌变化因素的讨论更是付之阙如,尽管有些
: 主观结论为合理的推论,却未对土地利用引伸出具体建议,
: 我以为第四纪的研究不仅是地科学门中实际的一环,而且还是
: 现行国土规画过程中最倚赖的科学研究资料,虽然我只在两天
: 的研讨会旁听了一个下午的部分,但亦留给我颇为失望的感觉。
我想您是对这个研讨会的性质有所误解吧!
就我参加多次第四纪研讨会, 以及协助办理第四纪研讨会的感想,
周六下午的"构造与断层活动"section只能说是第四纪中的小小一环,
更多重要的研究, 如周五上午的"地形古土壤",
还有许多其他古海洋与气候变迁相关的研究,
里面都不乏很精彩的演说! 而且准备者都是很充份地准备!
因此您认为与会者并没有充份准备或是内容略有贫乏,
也许是您参与的时间太短, 或是片面地下定论了!
而且就演说时间而言, 科学研讨会中讲者时间为15min,
可说是相当合理!
就目前全世界最大的"美国地球物理联合会",
每年由世界各地前来参与的学者近万人之谱,
所有讲者一律都是12min讲演, 3min问答,
这是为什麽?
因为科学研讨会重要的是在一个观念的传递,
而非就细节或是基本学理作解释,
而且通常均假设在台下听讲的观众都有一定的水平,
今天我也在台下听了"构造与断层活动"的section,
我并不觉得有必要在此讨论基本学理的问题,
若是真有人这麽做了, 我才会觉得是多此一举, 把下面的人当笨蛋耍?
除非今天讲者是要作关於"学理上的突破"的题目,
那麽回顾前人提过的基本学理才是有其必要性.
在这种状况下, 若是真的仿效人文学科研讨会那样"落落长",
还听上面讲者跟与谈人讨论半天,
我想大部份的人都会坐不住吧! 更何况这又不是什麽大师级的讲者!
如果真的要深入, 该讨论的就会私下讨论, 该看paper的就看paper,
实在没有必要把任何研讨会看得多麽"崇高伟大".
另外, "构造与断层活动"中有两位都是今年升大三的同学报告的,
就内容而言, 也许您我都会觉得没有太大的突破,
但何不想想我们大二升大三时在做些什麽呢?
如果把研讨会发表看成一个培养後起之秀对地科领域的兴趣,
也许您就会抱着不一样的心态来看, 来要求报告的"大学部学弟妹"了.
最後, 关於所谓的"国土规划"的部份,
若连断层基本性质, 断层线位置都无法在举足证据下明白指出,
各种规划来规划去也不过就是个"屁"!
今天山脚断层从哪边过, 可不是五万分之一地图上一条简单的线!
所以能明显指出断层位置, 或是能说明断层演育历史,
对国土规划都是有累积性的贡献的, 千万不能小觑!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.57.227
※ 编辑: nungnung 来自: 140.112.57.227 (11/11 12:24)
1F:推 kccn:必须推 61.228.116.78 11/11