: 每个演讲者都被限制要在12min内讲完 : 接着3min给大家问问题 : 不知这麽急促的时间内,若是你来讲,又能做多深多广的讨论呢? : 当然,第四纪研讨会是没有做审核的工作的 : 只要有报名要发表一率接受,品质由报名单位的教授或老师自己把关 : 因此报告的品质会有良莠不齐的现象(印象中有的研究真的做的很糟糕) : 主办此研讨会的是台大地质的古生物学实验室 : 并非一个专精各领域的大型研究机关,难以对各学门做出批评审核 : 由谁主办,应是投票指派的,而非魏老师自己主动扛起的 : 魏老师最近很忙,举办研讨会更让他许多事情被耽误了 这是个好问题，一个学术研讨会因为时间匆促而 使交流研讨的美意缩水，或是发表论文没有受到 审慎评估而显得滥竽充数，这种情况下的研讨会 将对谁造成影响? 据我所知每次地质年会也常有报告时间不足、无 讨论时间的状况发生。 演讲者? 台下听众? 主办单位? 演讲者损失听众回馈意见的机会，也损失深化论文内涵的机会 台下听众损失深入思考的机会 主办单位所花费了时间精力却无实质提升学术交流的成果 这是我初步能想到的一些状况。 我们研究室去年也办过小型的纪念研讨会，研讨会的性质 虽然不同但经验上充分的报告及讨论时间的确对於知识交流 有很好的效果，另外，既然每次学术研讨会都会定出主轴， 让演讲者的内容契合或呼应主轴也较容易让听众达到共鸣， 往往听的让人想睡觉的演讲都是太远离听众的理解范围，比如 有些报告连原理都还没解释清楚就对接下来的图表按上主观的 解释；或是演讲者未点出与主轴相呼应的研究重点，听众也会 无法理解演讲内容的目的。这些应该要在会前的审核给予适当 的修改建议。 我听的场次开始是由王乾盈教授讲浅层震测剖面的成果，王教授 在演讲上的技巧及表达方式上的用心是值得某些演讲者学习的。 我想大家都同意维持学术研讨会的品质是每个参与者的责任， 但这次的第四纪研讨会的确有些缺失应该提出来讨论，以避免 未来再发生类似的情况，当然也应该为主办单位给予些鼓励。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.237