: : 目前世界上着名的热点(hot-spot)区域 就属夏威夷群岛了 : : 研究人员从夏威夷的火山所喷发出来的物质 对其分析 : : 竟然是来自upper core的表面物质 这表示有股强大的流力往上喷发 : : 目前对hot-spot的研究不多 最公认的说法 是板块运动的过程之中 : : 由於隐没的板块 太过於隐没入地涵之中 导致部份的板块块体脱离板块 : : 这些板块块体受到引力的作用之下 "掉落"於upper core的surface : : 致使这些不同的物质 在压力, 温度的条件作用下 产生物理与化学变化 : : 因而产生hot-spot : 长久以来关於地球内部的问题，一直有很大的争论 : 各家各派都有自己的说法，目前还没有一个真正可以让大家闭嘴的 : 学说出现，简而言之就是处在「战国时代」 : 最主要的问题出在地球内部样本的不可得 : 只能用地球物理的方式来间接推测 : （套句地质界某教授的说法：「看的到的都不一定相信了， : 还去相信那些看不到的东西」...XD） : 就研究地球内部的问题，主要的方法有两种 : 地球物理及地球化学，这两派也吵得最凶 : 常常可以在nature或是science上看到这两派的科学家在互打嘴炮 : 当然大家都有自己的证据支持，演变到後来变成「信者恒信， : 不信者当你在放屁」的局面 : 我本身有做点这一方面的研究（地球化学）， : 我同学也有人用地球物理的方式 : 探讨地球内部构造 : 但是到现在对於地涵的演化以及其结构仍有不同的看法 : 很想看看在我荣登极乐世界之前会不会有大一统的局面出现 : 其中的细节很多，也不是三两下就可以说的清楚 : 有兴趣的人可以到地质系修些相关的课 : 或是找paper来看 我目前也是研究地球化学，容我将前文中hot spot称作地函热柱(mantle plume)。 前文所提到分为地球物理及地球化学两派，我猜想是指地球物理界认为过去称为 地函热柱所在的火成活动不见得皆来自下地函，而地球化学界主流则承袭地函热柱 的经典模型，并各自为了符合地球化学上的结果而发展出多样化的"补丁"模型。 (注:所谓众多的"补丁"模型是指为了解释不同区域的地球化学资料及配合地质背景， 不得不因地制宜演变出各式各样的地函热柱或地函构造) 其实地球物理上也有人这样做，比如说以震波异常的深度做区分，而有浅、中、深 等不同的地函热柱。也难怪会称为战国时代的热点了。 就这两年那些在Nature及Science上打嘴炮的小成果。 1.地球物理上验证，大部分所谓的地函热柱在下地函深处没有特别的异常。 2.原先依同位素上的证据被称为来自地核的物质，又被更精密的验证否定了。 其余在学术期刊上的研究尚有 3.过去地球物理证据所提到的"热异常"，也可能是较冷但富流体的地函条件所造成 的讯号(South Africa) 4.过去认为太平洋上夏威夷火山链是由於不动的地函热柱在移动的版块上所遗留的 证据，并具有完美的定年证据。但从太平洋众多的火山岛链的不同分布方向及与 海洋地壳转型断层的方向具相关性，太平洋的火山岛链与海底火山平台的发育较 有关系，且分布多与断裂带平行。 5.地震波研究大范围的地函结构时，讯号的空间解析度不足是造成地函结构众说纷纭 的主要原因，有科学家认为地函地球化学的差异并非层状分布，而具有不规则的 边缘或是以数公里囊包的方式均匀分布在上地函。 最精采的争议在於地球化学讯号上，夏威夷是众所认知的地函热柱成因的火山岛， 因此其最原始岩浆成分与中洋脊玄武岩(MORB,Mid-ocean Ridge Basalt)相比有特别 的差异，因此称为洋岛玄武岩(Oceanic Island Basalt)，此种岩浆的成因及深度 紧扣着科学家们的研究成果，但此类型的化学讯号却常出现在大陆地壳发张过程的 玄武岩，比如说澎湖。但与同期岩浆喷发量相比，两者虽同为OIB却在产状上有非常 大差异。不过还是有不少人会混为一谈，看到OIB的微量元素或是同位素讯号就会 联想到深达下地函的热柱模型。 相关OIB在地球化学上特徵可以从google里查阅Depaolo的资料就会出现一大堆。 PS:锺孙霖的plum pudding(梅子布丁)模型或是marble cake(大理石蛋糕)或是streaky mantle(斑状地函)都算是本文所谓的"补丁"模型。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.237 ※ 编辑: singerpro 来自: 140.116.161.237 (11/04 17:23)