※ 引述《singerpro (保育类男高音)》之铭言： : 说到self-organization跟地震的关系，我第一次是在看How nature works : -the science of self-organized criticality (by Per Bak)里看到的， : 这方面的科学跟一般从古典物理学所建构的角度不太一样，有人通称为非线性 : 动力学(nonlinear dynamics)，除了自组织现象之外，临界现象(critical : phenomenon)、远离平衡下热力学(thermodynamics far from equilibrium)、 : 复杂科学(complexity)、时间序列(time series)以及较为人熟知的碎形(fractal) : 及混沌(chaos)都涵盖於这新兴的领域。我个人收集了很多相关的文章。 : 就我所知在地球科学中，有不少议题与这些领域息息相关，可是在一般课程 : 里可能较少被提及，地貌上的碎形维度分析算是最常听到的例子，除此之外， : 水文学中研究波浪行为的纷纭学(汤麟武着)、成矿规律研究(大陆科学院院士 : 於崇文)、地磁场演化模拟(Jon D.Pelletier)、地质灾害(地震、火山、山崩)、 : 岩石组织及结晶动力学(G.J.Taylor)、地球化学动力学(P. Ortoleva,Earth : Science Reviews, 1990, 29(1-4))、断层破裂及变形过程。 : 地震是否具有周期，也许类比於火山活动是否具有周期活动就较容易理解， : 两者都是复杂系统在临界下的行为，复杂系统内任一初始条件不同，系统的行为 : 就无法预测，既然系统的行为都无法预测，所谓的周期活动当然就不成立。 : 但周期行为其实跟所取的时间尺度很有关系，以太阳黑子的周期为例，从数百 : 年的尺度来看，11年的周期会变的非常明显，但若是只取某一段50年的变化， : 可能就不一定与11年一致，因为系统是在演化的，取平均而得到的周期无法符合 : 现在或未来系统的行为，不过时间序列下还是有可以预测的可能性。 : 在下正好对这方面有一点兴趣，一些见解还请大家指教。 我觉得您解释的观点挺好的...^^ 您说的对，时间尺度就是关键。 从大尺度来看，用物理模型便足以解释地震周期， 80年代地球物理界的学术研究也已经达到这样的成就。 不过从小尺度来看，或者说从对人类社会具有实质效益的预测来看， 显然是没办法的。 正如您所说，这是复杂系统在临界状态下的行为。 小弟前述(偏激的言辞XD)则是说明，现代文明社会对地震预测的期望与失望。 学术问题与社会问题截然不同，大家应该都有深刻体会。 现今地震工程学界专门从防灾、防震的角度来处理此类应用问题， 学术界则朝向非线性地球科学与Rheology(翻作流变学吗？)等不同角度来探讨地球现象。 或许有人曾听闻，火山爆发与海啸等天然灾害都是能预测的，为何地震不能？ 但那是因为火山在爆发之前会产生有系统的地震活动，因此能警告居民提早撤离。 而海啸则是因为海底地震造成极长波长的波浪，越过大洋才会侵袭陆地，预警时间够长； 1897年(不确定)基隆外海发生海底地震，造成的海啸便因为距离太短而来不及疏散。 关於火山与海啸，版上许多大大了解更深入，小弟就不再班门弄斧啦。:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.80.96