唔...上一篇我是在乱讲话...版主竟然m起来...@_@a 其实那天po完後跟朋友讨论，发现我写的太悲观也太冲动啦~~ 希望不要因此造成对地球物理或地震学感到失望...所以这篇简单补充一下... 上一篇比较偏向由一般社会大众的角度来看待地震周期这件事。 换成学术界的角度来看，从60年代以来持续的发展，其实已经成果丰硕～ 举个跟地震周期有关系的例子，Gutenberg-Richter公式：logN(M)=a-bM 把某区域的地震次数(N)取对数跟地震规模(M)计算，得到一个线性关系，梯度即为b值。 根据宫村(Miyamura)的研究，b值能够反映该地区的地质年代、地体构造、及物理特性。 b值大表示地震频繁，但大地震机会不大；b值小表示地震较少，发生大地震的机会较大。 (接下来还有兴趣请详阅地震学书籍...台湾的b值约为0.95...) 从物理的角度来看，可以把全球不同性质的地区分别计算其b值， 进而对该地区做学术上的解释。...对研究学者而言，这样已经够了。 但是对於一般社会大众，乃至於世界各国政府，这样还不够。 要说到确切预测地震，必须要能预测到发震时间、震央位置、规模大小...这样才实际。 如果有能力预测到至少未来24小时内将发生大地震，并发布误差50公里误差以内的震央， 气象局才能发布地震预测，民众放「地震假」准备防震，工厂才能应变减低产业损失... 很显然的，目前这仍然是天方夜谭。 我认为，地震预测已经不是学术问题，而是成为社会问题了。 影响的层面太多，轻易发布造成恐慌，保守一点民众又认为学者不晓得在研究什麽鬼... 我们可以不负责任的说一般民众无知，宁愿相信那些占星家、或地震奇人~~ 但我开始怀疑...地球物理界、地震界一路走到现在...难道都没有走错？ 渐渐只能依赖更新的仪器和技术来提高解析度...偏偏又不可避免杂讯相对提高的风险... 最後终究走向测不准原理的死胡同...重蹈物理界的覆辙... 哈哈，不过我太渺小了，应该也改变不了什麽。就当作是又再乱说话吧～XD 还是要回头乖乖念书...也许很多事我还学识尚浅不了解吧...^^" -- wudollar大师不要躲在推文里面啦！有话也说说呗~~:p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.80.96