作者Piin (侬侬小笨蛋)
看板EarthScience
标题Re: 请教各位关於南部近一个月来的地动....
时间Thu Nov 20 22:17:20 2003
※ 引述《hsufrank (松韵之声)》之铭言:
: ※ 引述《Piin (侬侬小笨蛋)》之铭言:
: 西部麓山带上的主断层面,通常越往西倾角越低,越往东越高,
: 构造地质学中的沙箱实验可以轻易的模拟出这种状况。
: 这张网页的图可以看看http://www.earth.sinica.edu.tw/921/921chichi_geo.htm
: 触口断层与车笼埔断层在演化序列上属同一系,因此我估计倾角为30~45度之间。
: 如此若深度约18公里,则会距离断层以东约20~30公里,这样就会落在荖浓溪一带。
: 当然啦,这都只是太粗略的估计。^^a
这句话就有很大的问题了
如果依照薄皮论的话(你引用砂箱就是基於这个出发)
那断层到深部的角度反而会变小,并归於一个基底滑移面之上
你所说的深部大浅部小的情况,多出现在更小的一个尺度(Such as Fault-bend fold..
etc.)或Inversion fault的情形上, 如果要举例的话彰化断层系统就是一个不错的例子
拿车笼埔直接比较到触口并不是一件挺正确的作法,因为触口发生的时间[很可能比车笼埔
要老,故直接拿车笼埔的角度来代会有问题
关於触口断层及其地区的剖面, 请参考Suppe,1979or1980发表的文章, 你会有比较大的收
获,还有,逆断层不会以同角度一直往下,以台湾为例应该在10公理或再深一点就会遇到基
底面,虽然再深处仍存在其它的构造,但很可能与上方的反转构造脱开或改变角度与性质.
在薄皮发达的地方由其如此,但在造山前缘就不太一样了(Inversion 会比较成为主导)
However, 断层角度仍是下深部变小,
还有一点, 台湾西缘反转较发达, 所形成的断层角会比你所提到的逆冲构造为高, 与上
图不一定符合.
: : 地震深度在15公里以下, 以初步没有重定位,简单的比对来看要把地震与触口Fault
: : 就这样相联想,看来不大理想吧..
: : 当然,重定位後就很难说了
: : 故与其说是触口, 不如说是以西的构造会来的合理
: 断层面的倾角本身就是个问题,到地底下後究竟会如何改变呢?
: 除非有震测剖面可供参考,不然谁也不清楚究竟是在哪里。:)
: 我们都用各自的方法估计过了,如果真要求精确,手头上没有更多资料恐怕很难了。
: 我用这一点有限的资讯加上自己浅薄的学识加以讨论,也许太过大胆、不够谨慎,
: 但学术研究不就是要大胆假设,然後小心求证吗?^^"
: 我没能作出什麽有意义的求证,只能抛出自己这块砖,引来版友们的讨论罗~:)
还是一句话, 有三颗不错的同一序列地震, 在多一点就可以想办法做好速度
重新解好定位, 然後震源哪里就很清楚了
(不过, 你说在荖浓溪还是远太多了.....)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.158.249
1F:→ Lezone:版主m这篇文章 不表达任何立场 但讨论精采 推 140.112.25.147 12/05