要将该批地震归因於触口断层或许是过於武断了些 简单的提出两个疑点 1.该地震"震央"位置偏西, 落在触口断层之上或附近, 从小图来看我会觉得在触口以西 但震源过深(~15Km ), 故直接由位置的相关性来说就不太可能是触口断层为发震源. 这样的问题同时可见於99年9月21日的集集地震,在地震後某些单位因震央落在双冬断 层之上而直指双冬断层为凶手, 就是犯了这样的毛病. 2.就新期活动构造来看,触口以东仍有不少活跃的构造, 在地调所图上就有白河, 六甲等 没被发现或命名的更大有其在,切莫因触口的名气大而归罪於它, 它也是很无辜的 另外, 应力是会转移的说, 不是地震完了就释放到空中的, 故在说应力释放时要小心谨慎 附上两个地震震源解, 感谢中研院地科所的网页 Large Image http://bats.earth.sinica.edu.tw/twn_cmt.jpg 震源解 http://bats.earth.sinica.edu.tw/Quick_CMT/0311141811.jpg http://bats.earth.sinica.edu.tw/Quick_CMT/0311141012.jpg -- 只听人道流星的璀璨光丽 / / 却不见那是他的最後生命 ★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.57.225