※ 引述《kitty18 (手贱，宠物撑死ㄌ)》之铭言： : 如果想准确测量地震来临的时间只能做估计， : 要知道强度就必须要知道他的能量有多大， : 由於巨大的能量一旦散开来就会产生波动， : 如果等波动出现，那麽地震也就没有办法阻止了， : 而要知道地震的出现首先必须要知道能量， : 在广泛的地层，要如何确知能量呢？ 就我所知，准确预测地震最重要的要素包括：时间、地点、规模大小。 目前包括GPS、InSAR、井下、微震、重力、磁力、电磁测勘...都指向同一个目标， 就是如何准确预测灾害性地震发生的时间、地点和规模。 透过以上种种监测技术，我们可以计算出能量，但没人敢打包票正确无误。 很令人扼腕的是，因为变化的因素太多太复杂，目前地震预测依然只是幻想。 : 又有没有办法将能量转换利用，让他变的对我们， : 不是一种伤害呢？ 地震的能量吗？我们连地震何时发生都不知道了，如何去利用它的能量呢？ : 首先必须知道能量如何传动？ 地震能量以地震波传递，这是所有地震学教科书在开头就清楚阐明的。 至於传递到空气中造成电磁波的变化，这是属於大气科学的范畴。 : 首先考量物质的固态液态气态，能量如果藉由物质 : 那麽一定是波动的震动。 : 如果是在无物质的真空中， : 那麽就一定是电磁波ㄉ传送。 : 将一支铁筷放入火中，另一端的手，将因热的波动而渐渐热起来 : 感觉到热，可是这个方法不好，谁会有空在地表插那麽多金属棍子 : （需原子排列整齐的东西就行了）所以这个方法不好。 : 那麽何不利用扫瞄ㄉ方法呢？ : 我们在海中探询物体利用声纳的方法，而将海改为地层， : 又要如何探测能量呢？探测出能量又要如何把能量消减 : 让他不会继续累积形成地震呢？ 一些科学家过去曾做过实验，利用注入液体到地层内的方法使断层易於滑动， 因而产生小地震来将大地震的能量释放。 然而这个试验最後还是被放弃，因为不实用。 在地震矩规模中，规模n+1比规模n的地震大32倍， 换句话说，想消灭一次规模7的地震，必须制造32次规模6的地震来释放能量。 冒昧问一下，这位同学是不是物理系的呢？思考的方式很物理。 可惜的是，地震学跟物理有一个很明显的差别，地震学本质上是一门观测的科学， 从观测的结果来逆推发生的原因，而不完全依靠理论逻辑的推导。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.227.50.248