作者candy88257 (阿泰斯)
看板EZsoft
标题[请问] teamviewer能远端的电脑的桌面不动作吗?
时间Tue Nov 11 23:26:23 2014
windows 7 内建远端桌面连线可以连到其它台电脑，并且使用该台电脑
重点是
在被遥控的电脑前看该台电脑，会发现该台电脑不会显示被遥控的情况
也就是看起来没动作(锁定的状态)，但是事实上远端正在使用这台电脑
我住外面，有好几间套房在同一栋楼的那种，网路好像是好几台分享器分出来的
所以没办法使用windows内建的远端桌面连线(真实IP与port都不确定，除非找房东要
，问题是这种事情大部分房东应该都不熟...)
所以决定用teamviewer
可是发现，用teamviewer时，远端一边控制，在被控制的电脑前看到该台电脑，会看到
它也在跟着动作
请问teamviewer有办法像windows内建远端桌面一样，让被控制电脑不要跟着动作吗?
感谢!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.254.201
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EZsoft/M.1415719586.A.A30.html
1F：→ KawasumiMai: 不能，因为这样作很危险 11/11 23:51
2F：→ KawasumiMai: 你这样只要知道密码的人就能夺走主控权 11/11 23:52
3F：→ KawasumiMai: 而且远端桌面这样作只能一个人登入，他叫"Team"viewe 11/11 23:53
4F：→ KawasumiMai: 所以是接受多人共享的，包括电脑前的人 11/11 23:53
5F：→ tonyhsie: 动作->显示黑色萤幕 我猜就是你要的功能 但我没试过 11/11 23:59
6F：→ candy88257: 回1楼:照你这样讲的话 11/12 06:18
7F：→ candy88257: 被控电脑的桌面会一起动作的话 11/12 06:19
8F：→ candy88257: 那应该更危险吧？因为， 11/12 06:20
9F：→ candy88257: 若有人到被控电脑前，不用任何密码 11/12 06:20
10F：→ candy88257: 就能控制电脑了啊… 11/12 06:21
11F：推 wkwtb: 楼上奖的是中文吗？我怎麽看不懂 11/12 07:38
12F：→ wkwtb: 讲 11/12 07:39
13F：→ y3k: 一楼说的不是不用密码 而是被控制的时候应该要有可被察觉性 11/12 08:56
14F：推 spfy: 其实TV目前的设定 被控端同样可以操控 11/12 08:58
15F：→ spfy: 但是你的说法其实和木马或病毒的作法很像 11/12 08:58
16F：→ y3k: Windows的远端桌面是多使用者架构延伸出来的 主要不是用来做 11/12 08:59
17F：→ y3k: teamviewer要做的事情 元PO的要求根本应该去找rootkit木马之 11/12 08:59
18F：→ y3k: 类的 而不是teamviewer这种善良的东西XD 11/12 09:00
19F：→ chang0206: 你想连谁的电脑？ 11/12 10:03
20F：推 spfy: 对了 如果没记错 内建远端桌面是以"另一位使用者"登入 被控 11/12 10:11
21F：→ spfy: 端的使用者好像会被登出？ TV的作法其实很不一样 11/12 10:11
22F：→ yukitowu: 没记错是因为非Server版的Session只能有一个 11/12 10:21
23F：→ KawasumiMai: 楼上几位有点太紧张了，听原PO的说法应该是在外要连 11/12 10:25
24F：→ KawasumiMai: 回自己的电脑，但是不想被开萤幕看到过程 11/12 10:25
25F：→ KawasumiMai: 之前也有相同的困扰所以可以理解，但如spfy所说，内 11/12 10:25
26F：→ KawasumiMai: 建的只要远端就会被登出，因为他只允许一个使用者 11/12 10:26
27F：→ KawasumiMai: 而Teamviewer的概念除了共享，也比较属於远端协助 11/12 10:26
28F：→ KawasumiMai: 也就是假设电脑前有人且是另外一个人，非操控Server 11/12 10:26
29F：→ KawasumiMai: 无人机的概念，在下说的就是y3k说的察觉性，非木马 11/12 10:28
30F：→ KawasumiMai: 的远端软体都会做到电脑前的人可以夺回主控权 11/12 10:29
31F：→ KawasumiMai: 而不是一旦在外的人知道密码，连进来瞬间电脑前的人 11/12 10:29
32F：→ KawasumiMai: 就没辙，这样很危险。 11/12 10:30
33F：→ KawasumiMai: 如果你是要连回自己电脑，不想被看到，可以装个KVM 11/12 10:30
34F：→ KawasumiMai: 隐藏起来，然後出门前切到二线(无主机)的状况就好了 11/12 10:31
35F：推 chang0206: 可是K大，如果是套房内，要控制自己的电脑，为啥会有 11/12 15:05
36F：→ chang0206: 其他人看到现在正在被操作？ 11/12 15:05
37F：推 spfy: 应该很多人等风向 老实说我是没想到有什麽情况 11/12 15:08
38F：→ spfy: 必须要用到原po的需求才能办到 11/12 15:09
39F：推 spfy: 我自己当初就直接在萤幕旁贴张便利贴说会被控请不必在意 11/12 15:11
40F：→ KawasumiMai: 可能怕房东吧= =或室友之类的...(之前宿舍是这样) 11/12 15:30
41F：→ KawasumiMai: 不管怎样，因为有这个疑虑所以远端软体都会提示 11/12 15:30
42F：→ KawasumiMai: ，虽然印象中有一款只有icon会亮就是，但主控还是可 11/12 15:31
43F：→ KawasumiMai: 以抢回来，不然太危险了 11/12 15:31
44F：推 wkwtb: 连「自己的」电脑还怕房东？怕室友？ 11/12 15:44
45F：→ wkwtb: 既然是自己电脑出门前把萤幕关掉不就好了 11/12 15:45
46F：推 chang0206: 不然，做一张可多次黏贴的模，印上桌面的截图，出门前 11/12 15:50
47F：→ chang0206: 就贴上去.... 11/12 15:50
48F：→ KawasumiMai: 讲得好像别人不会开萤幕一样..... 11/12 15:51
49F：→ yukitowu: 要让远端看不到萤幕 Teamviewer就是开显示黑色萤幕 11/12 16:10
50F：→ yukitowu: 他会同时启动"停用远端输入" 只要记得在关闭远端前登出 11/12 16:11
51F：→ yukitowu: 这样就跟Win的远端连线差不多了 11/12 16:12
52F：推 bladesinger: 关掉萤幕就好的事情搞得这麽麻烦 11/12 16:32
53F：推 chang0206: yuki大专业呐！ 11/12 16:38
54F：→ candy88257: 感谢各位热心回应! 也感谢yukitowu，此方法行得通!!! 11/12 19:05
55F：→ candy88257: 顺便回应chang0206，我是比较小心一点而已，毕竟是要 11/12 19:07
56F：→ candy88257: 用一些自己写的程式之类的，预防万一而已， 11/12 19:08
57F：→ candy88257: 想看看如果真的倒楣，导致自己的智慧财产被夺走，你会 11/12 19:08
58F：→ candy88257: 觉得当初怎不小心一点 11/12 19:08
59F：→ zhucc: 如果看的画面就表示碰的到电脑，那........? 11/12 19:55
60F：→ KawasumiMai: まぁ知道方法就好，之後要怎麽用就自己的事了 11/12 21:16
61F：→ KawasumiMai: 可以用锁定，锁定开始操作时要输入密码，然後不管手 11/12 21:17
62F：→ KawasumiMai: 动关闭还是离开，都会自动帮你进行锁定(如果一开始 11/12 21:17
63F：→ KawasumiMai: 没有锁定的状况就不会帮你锁)，不过有遇过App错误没 11/12 21:18
64F：→ KawasumiMai: 锁到的。个人是觉得这样算够安全了 11/12 21:18
65F：→ KawasumiMai: 真要说起来，碰得到电脑的话随便都有方法把资料弄出 11/12 21:18
66F：→ KawasumiMai: 来，智慧财产权还是不保，可能要想办法从根本防起 11/12 21:19
67F：推 chang0206: 我都碰到电脑了，就直接整个复制走就好了... 11/12 21:25
68F：→ candy88257: 所以我才会问说有没有办法让被控电脑保持锁定状态 11/12 21:52
69F：→ candy88257: 其他远端软体也OK 11/12 21:52
70F：→ candy88257: 不过teamviewer的让被控电脑"变黑"以及"停止输入"， 11/12 21:53
71F：推 spfy: 不管你的目的是什麽最好实际试一下 TV毕竟是第三方软体 11/12 21:53
72F：→ candy88257: 似乎也已经达到效果了 11/12 21:53
73F：→ spfy: 印象中它的权限没办法超过系统使用者的层级 \ 11/12 21:54
74F：推 spfy: 另外就是 如果你是为了机密的资料 注意其他地方的效果远大於 11/12 21:57
75F：→ spfy: 研究如何远端电脑并不被发现...远端本身就是个危险因素之一 11/12 21:58
76F：→ spfy: 更何况你选用最简单易用的TV 它会容易使用印象中是有透过 11/12 21:59
77F：→ spfy: 官方的中继伺服器 并不是两台电脑直接互联... 11/12 22:00
78F：推 wkwtb: 直接说需求就好~ 讲的这麽复杂 11/12 22:10
79F：→ wkwtb: 不如申请个免费云端，资料夹跟两台电脑都同步 11/12 22:11
80F：→ wkwtb: 省得还要连回去，反正资料同步完就可以编辑 11/12 22:11
81F：→ wkwtb: 编辑完确认他同步完成在关电脑 11/12 22:11
82F：→ wkwtb: 也省得远端连线一堆问题 11/12 22:12
83F：→ wkwtb: 而且 11/12 22:12
84F：→ wkwtb: 都已经到了本机，就没有安全，真的要偷你资料 11/12 22:13
85F：→ wkwtb: 防不胜防啦 11/12 22:13
86F：→ KawasumiMai: 楼上这样根本无法讨论问题 11/12 22:19
87F：→ KawasumiMai: 不能一开始就臆测对方的目的，并先入为主 11/12 22:20
88F：→ y3k: 我只能说很多软体上曾经发生的漏洞都是因为一些懒人需求导致 11/13 07:05
89F：→ y3k: 的XD 因为这些软体开了这些洞让你比较方便做事但是这块非常难 11/13 07:06
90F：→ y3k: 做得好所以容易被有心人士拿来利用 最後被没有这些需求的人骂 11/13 07:07
91F：→ y3k: 惨 Office的VB Script就是一例XD 11/13 07:07
92F：推 wkwtb: 原PO问问题应该把目的讲清楚吧，而不是东藏西藏 11/13 08:00
93F：→ wkwtb: 整篇看起来一整个就是想当骇客遥控别人电脑 11/13 08:00
94F：推 wkwtb: 自己写的程式被夺走？ 11/13 08:03
95F：→ wkwtb: 与其考虑被看到=被夺走 11/13 08:03
96F：→ wkwtb: 不如先把整颗硬碟加密,windows 可是有不少「忘记登入密码」 11/13 08:05
97F：→ wkwtb: 的解决方法... 11/13 08:05
98F：→ wkwtb: 在远端遥控被看到这点上扭扭捏捏... 没用啦 11/13 08:06
99F：推 wkwtb: 另外， teamviewer有离线时锁定电脑的功能.... 11/13 08:08
100F：→ wkwtb: 要看就让他看，我用完电脑自动锁定... 11/13 08:09
101F：→ wkwtb: 最後 teamviewer免费版不符合你的需求，因为常用的话 11/13 08:09
102F：→ wkwtb: 会被判断为商业使用，然後每5分钟（或3）断线一次并封锁?分 11/13 08:10
103F：→ wkwtb: 分钟.... 11/13 08:10
104F：→ wkwtb: 如果你不愿意花个一两万买授权，那... 你的程式根本没这价 11/13 08:11
105F：→ wkwtb: 如果你愿意买. 你写的程式这麽高档，以你的程度怎麽会来问 11/13 08:12
106F：→ wkwtb: 这种问题 =.= 11/13 08:12
107F：→ wkwtb: 我的teamviewer帐号上个月被判断为商业使用了 ~_~ 11/13 08:13
108F：→ eva19452002: 推w大，不要把自己写的程式当成无价之宝一样，真的那 11/13 09:34
109F：→ eva19452002: 麽宝贵，怎麽还会远端登入coding咧?只要连网就有风险 11/13 09:35
110F：→ eva19452002: 该不会是在做坏坏的事吧？ 11/13 09:36
111F：→ kyrc: 都能碰到你的电脑了，难道会没办法拆硬碟整个复制吗？ 11/13 12:57
112F：→ kyrc: 怕一大堆有的没的，却不直说目的，提问的智慧在哪 11/13 12:58
113F：→ kyork: 别把自己写的程式当宝，google之後会发现已经有一堆范例了 11/13 17:52
114F：推 s25g5d4: 其实我觉得这功能蛮重要的阿 像我住宿舍 远端回来就不喜 11/13 22:09
115F：→ s25g5d4: 欢宿舍的萤幕被看光光 11/13 22:09
116F：→ candy88257: OK~我对天发誓「我问这个问题的原因是要在工作场所连 11/13 22:22
117F：→ candy88257: 线控制自己的电脑，并且使用一些工程分析软体以及自己 11/13 22:23
118F：→ candy88257: 写的程式，计算一些工程上的问题，以上我发的誓言若 11/13 22:23
119F：→ candy88257: 有谎言，愿出门被车碾成植物人」 11/13 22:24
120F：→ candy88257: 已经发誓了，还能怀疑的我也不知道要回应啥了。 11/13 22:24
121F：→ candy88257: 至於有人说「别把自己写的程式当宝」，我只能说「你 11/13 22:28
122F：→ candy88257: 觉得你的某个东西是宝的时候，我有99%的机率也会认为 11/13 22:28
123F：→ candy88257: 是拉基」，隔行如隔山，我只是小心起见而已。 11/13 22:28
124F：→ candy88257: 至於觉得"我的小心没任何屁用"这件事，只能说有些事情 11/13 22:29
125F：→ candy88257: 是做让自己心安的，比如说你用10个锁锁住摩托车，你觉 11/13 22:30
126F：→ candy88257: 得"就是只想偷你摩托车"的人会偷不走? 11/13 22:31
127F：→ candy88257: 笔电锁也是一样道理，想拿你笔电的会怕那条锁? 11/13 22:31
128F：→ candy88257: 但是做这些让自己心安的事情也不是完全没用， 11/13 22:32
129F：→ candy88257: 今天两个笔电放一起，一个有锁链锁住，一个没有， 11/13 22:33
130F：→ candy88257: 假设我是小偷的话，再白痴也会拿没锁的 11/13 22:33
131F：→ candy88257: 回正题，我觉得我这样让别人没办法看我的电脑以及无法 11/13 22:36
132F：→ candy88257: 操控我的电脑(远端时)，并不是完全没用，有做总比没做 11/13 22:37
133F：→ candy88257: 好，仅此而已。 11/13 22:37
134F：→ candy88257: 还有，有人说要把目的讲清楚，我觉得你搞错了 11/13 22:42
135F：→ candy88257: 我今天没有把我的问题阐述明白吗? 有的话就好了吧? 11/13 22:43
136F：→ candy88257: 怀疑我的目的或者不想回答的人，大可以不要回答 11/13 22:43
137F：→ candy88257: 难不成我今天出门突然想看某种片子，想连回家看， 11/13 22:44
138F：→ candy88257: 不想让家人看到，也要跟你说? 11/13 22:44
139F：→ candy88257: 看到问题可以选择回答或不回答，没权利要求别人阐述 11/13 22:45
140F：→ candy88257: 他自己的家务事。 11/13 22:45
141F：→ tonyhsie: 5F 早就回答你了 没被理会 QAQ 11/13 23:58
142F：→ tonyhsie: 登出的问题也不用担心 动作->锁定->工作结束後锁定 11/13 23:59
143F：→ tonyhsie: 这个选项勾起来 你关掉TV自然会把远端电脑锁定 11/14 00:00
144F：→ tonyhsie: 至於有些人在讲什麽骇客什麽的 有点瞎 是完全没用过TV吧 11/14 00:01
145F：推 KawasumiMai: 的确Google很强大，这世界上强者也很多，Sample不少 11/14 00:33
146F：→ KawasumiMai: OpenSource的概念也很重要，也常常发现自己的点子被 11/14 00:34
147F：→ KawasumiMai: 别人抢先，但个人觉得如果从一开始就认为自己写的东 11/14 00:34
148F：→ KawasumiMai: 西绝对不具任何独创性的智慧价值，那你乾脆不要写 11/14 00:35
149F：→ KawasumiMai: 也许这是多年来经历的感叹，在下也常常觉得很无力 11/14 00:35
150F：→ KawasumiMai: 但说什麽不要把自己程式当宝之类的，我想这就是台湾 11/14 00:35
151F：→ KawasumiMai: 大多无法有领先性思维的原因吧。就算有也胎死腹中 11/14 00:36
152F：→ KawasumiMai: 这跟家长对孩子说：你不要以为自己就是特别的那一个 11/14 00:36
153F：→ KawasumiMai: 有什麽两样？再好的天才送到这教育手中都被埋没了 11/14 00:36
154F：→ KawasumiMai: 我是觉得自己不需要就算了，别人要什麽功能有或没有 11/14 00:38
155F：→ KawasumiMai: 一句话，但不需要讲得好像自己不需要别人也不能要 11/14 00:38
156F：→ wkwtb: 买笔电，好一点的笔电，淘汰家里的桌机 11/14 13:11
157F：→ wkwtb: 上班带去，下班带回 11/14 13:11
158F：→ wkwtb: 不想带去也可以，出门前用铁链綑绑机身+封条 11/14 13:11
159F：推 kyork: 在业界绝对不是什麽「不具独创性，乾脆不要写」 11/14 14:33
160F：→ kyork: 而是别人有的，你也要想办法生出来 11/14 14:34
161F：→ kyork: 而且scorecode跟独创性是两回事 11/14 14:39
162F：→ kyork: 前阵子有个很红的游戏叫Threes! 11/14 14:39
163F：→ kyork: 有点概念的人根本不用看code就知道怎麽写了 11/14 14:40
164F：→ kyork: 因为游戏性佳、独创性强，才会有一堆跟风抄袭 11/14 14:48
165F：→ kyork: 抄袭是不好的，这边只是举个例子说明 11/14 14:50
166F：→ KawasumiMai: 但是这种想办法生出来的动机，跟防止别人抄袭的动机 11/14 15:24
167F：→ KawasumiMai: 本来就不一样了，这种也不需要防，也不是天天都在模 11/14 15:25
168F：→ KawasumiMai: 仿，不太能混为一谈吧 11/14 15:25
169F：→ KawasumiMai: 换个角度说法，你不能在讲这句话的同时就假设原PO写 11/14 15:26
170F：→ KawasumiMai: 的也是属於这种跟风作品阿。 11/14 15:26
171F：→ kyork: 从头到尾没说过原PO是跟风作品...... 11/14 15:47
172F：→ KawasumiMai: 那句话又不是说你有说过.... 11/14 16:14
173F：→ candy88257: 又有题材可以发誓了，我先说，不可能有人写程式是100% 11/14 18:56
174F：→ candy88257: 原创，一定会友参考别人的写法的部分 11/14 18:57
175F：→ candy88257: 我晚点稍微看一下我写的程式有几行，看一下引用别人的 11/14 18:58
176F：→ candy88257: 部分有没有超过10%，我想应该是没有，写破千行程式码 11/14 18:59
177F：→ candy88257: (常写程式的应该知道破千行是正常的)，引用10%算抄袭? 11/14 19:00
178F：→ candy88257: 其余绝对原创，所以别再怀疑了，不要别人说任何事情 11/14 19:01
179F：→ candy88257: 都要找漏洞怀疑，这样不是一个好现象。 11/14 19:01
180F：→ candy88257: 不过我写的程式是工程数学类型的程式，也就是算物理的 11/14 19:03
181F：→ candy88257: ，没写过一些网路科技的程式，先说一下，免得又有人 11/14 19:04
182F：→ candy88257: 要怀疑。 11/14 19:04
183F：→ candy88257: 错字:"有" 11/14 19:07
184F：→ candy88257: 回应tonyhsie:抱歉，因为当时一直在想说能不能完全跟 11/14 19:18
185F：→ candy88257: win的远端一样(保持锁定)。其实你是第一个正确回答的 11/14 19:18
186F：→ candy88257: 感谢!!! 11/14 19:18
187F：→ candy88257: 回到刚刚有人提到的抄袭的问题，想请问一下，参考 11/14 19:20
188F：→ candy88257: 程式教学网站(或书)的教学，算抄袭吗XD? 11/14 19:20
189F：→ candy88257: 算的话，我程式有8成都是抄袭的吧XD~~~ 11/14 19:20
190F：→ candy88257: 再补充，刚刚提到我写的程式是算物理的，换句话说， 11/14 19:28
191F：→ candy88257: 只会抄袭，不会算物理，就完全没屁用了，在比较难一点 11/14 19:28
192F：→ candy88257: 的工程问题上，随便动一下模型，可能程式就要改翻天 11/14 19:29
193F：→ candy88257: 请问这情况下要怎抄? 而且在这领域里，不常出现会把 11/14 19:29
194F：→ candy88257: 自己算工程问题的程式随意免费公开的人，简单说，要写 11/14 19:30
195F：→ candy88257: 这类型的程式，不只要会写，还要会算物理。 11/14 19:31
196F：→ candy88257: 不是说抄就抄这麽简单，不过在你的领域我就不知道了。 11/14 19:31
197F：→ candy88257: 明後天要重写一套符合另一个材料的物理模型的程式， 11/14 19:53
198F：→ candy88257: 算程式码有几行的这件蠢事情就先搁着吧，有空再弄。 11/14 19:54
199F：推 wkwtb: 你室友真厉害！看你编辑程式的部分过程就能偷到你程式的 11/14 20:49
200F：→ wkwtb: 内容 11/14 20:49
201F：→ wkwtb: 看来他的功力比你厉害多了 11/14 20:49
202F：→ wkwtb: 也许你可以去问一下你室友，看他是用什麽方式来防止他的室 11/14 20:50
203F：→ wkwtb: 室友侵害他的智慧财产权 11/14 20:51
204F：→ wkwtb: 乾脆换个室友~ 反正我看你们交情也不好 11/14 20:51
205F：→ wkwtb: 不然，给我你室友的EMAIL，我帮你把本文连结转寄给他 11/14 20:53
206F：→ wkwtb: 相信他很快就会自己搬出去了 11/14 20:53
207F：推 wkwtb: 问问题要直述问题的原因很简单... 11/14 20:55
208F：→ wkwtb: 明明大家都知道有blank screen的功能，可是为什麽一开始都 11/14 20:56
209F：→ wkwtb: 不提？ 11/14 20:56
210F：→ wkwtb: 因为「某人」要求「被空端要"让被控制电脑不要跟着动作"」 11/14 20:57
211F：→ wkwtb: 根据你的文，正解是y3k... 11/14 20:58
212F：→ wkwtb: 哪来这麽多ㄐㄐ歪歪的辩解 11/14 20:59
213F：→ wkwtb: 大方承认你连问问题都不会，不就结案了？ 11/14 20:59
214F：→ candy88257: 恩，你已经明白阐述我一开始所问的问题， 11/14 21:04
215F：→ candy88257: 不就代表我一开始问题就阐述得相当明白了? 11/14 21:05
216F：→ candy88257: 我想该大大方方地承认自己容易误解别人的问题的人 11/14 21:05
217F：→ candy88257: 应该不是我吧? 11/14 21:06
218F：→ candy88257: 「被控端要"让被控制电脑不要跟着动作"」不就是锁定? 11/14 21:07
219F：→ candy88257: 以及有人回答的"黑萤幕"? 11/14 21:08
220F：→ candy88257: 这问题很难懂吗? 11/14 21:08
221F：→ candy88257: 而且，如果是常在写程式的，研究的物理方向又一样的话 11/14 21:09
222F：→ candy88257: ，你确定看局部的程式一定看不懂? 11/14 21:10
223F：→ candy88257: 而且，不用说看程式码，光给别人看到我程式藏在哪就 11/14 21:10
224F：→ candy88257: 很危险了。一般来讲，程式档名弄得只有自己看得懂，应 11/14 21:11
225F：→ candy88257: 该不太容易被发现，除了明显被看到资料夹在哪... 11/14 21:12
226F：→ candy88257: 所以还有啥疑问吗? 11/14 21:12
227F：→ y3k: 其实你还有一个很可能可行的选择 就是在萤幕上装webcam XD 11/14 21:27
228F：推 spfy: 我还是觉得你一开始的原始提问非常含糊而且语意不明 11/14 21:43
229F：→ spfy: 不过allpost之後觉得应该不是要用在特殊情况... 11/14 21:44
230F：→ spfy: 而且不知道您有没有注意到我说的 只要你用TV 它就只是第三方 11/14 21:44
231F：→ spfy: 软体 权限没办法跨过系统使用者 也就是说你希望从TV本身 11/14 21:45
232F：→ spfy: 保持安全性是不太可能的 甚至连"尽可能做到"都没办法 11/14 21:46
233F：→ spfy: 印象中之前有拿来试过 安全性什麽的其实很差 只是方便而已 11/14 21:47
234F：→ candy88257: 敢问一下，哪一句语意不明，我想改善我的用语。 11/14 21:48
235F：→ spfy: 但因现在手边没有两台x86系统互相测试 所以有些问题无法回应 11/14 21:48
236F：→ candy88257: 如果从怀疑的观点，怀疑我的目的，这不是我阐述不明。 11/14 21:48
237F：→ spfy: 像前面推文说的 被控端保持黑画面 只要ctrl+alt+del可以盖过 11/14 21:49
238F：→ spfy: 不 不是从怀疑的观点 我是从一个试图回应问题的版友观点 11/14 21:50
239F：→ spfy: 我阅读完你的问题 认为自己没办法回应(到你需要的重点) 11/14 21:51
240F：→ candy88257: 我不是有说win7远端可以一直锁定被控电脑，然後问TV 11/14 21:53
241F：→ candy88257: 能跟win7依样吗? 就这样而已啊... 11/14 21:53
242F：推 spfy: 欸...因为远端是把本机使用者踢出去 其实可以要回来使用权 11/14 21:55
243F：→ spfy: 不过纯粹以你上面两句推文 我觉得有比较清楚... 11/14 21:56
244F：→ spfy: 然後一楼就回应了 不能(当然有很多状况是无法详细提供的) 11/14 21:56
245F：→ spfy: 所以才会有後续的推文 11/14 21:57
246F：→ candy88257: 那就是你怀疑我要把别人踢出去阿...这不是怀疑目的吗? 11/14 22:03
247F：推 spfy: 因为你内文的叙述一直有个"主体"在被控端前看萤幕啊... 11/14 22:06
248F：→ spfy: 所以我才会说我觉得推文比较清楚 因为你把问题简单的说完了 11/14 22:07
249F：→ candy88257: 天啊~~~你明明就看得懂... 11/14 22:17
250F：→ candy88257: 那个主体就是任何人啊...我只是在阐述一个现象， 11/14 22:18
251F：→ candy88257: 就是用TV的话被控电脑萤幕会跟着动<<<这个现象 11/14 22:18
252F：→ candy88257: 任何人都看的到阿...，这现象有啥好怀疑的... 11/14 22:19
253F：→ candy88257: 我只能说我"问题"跟"现象"都有说明白，自己要往模糊的 11/14 22:21
254F：→ candy88257: 地方去想，当然会变模糊... 11/14 22:21
255F：推 s25g5d4: >只要ctrl+alt+del可以盖过< 为什麽我不行 @@ 11/15 02:12
256F：→ KawasumiMai: 恩，不行+1 他有说黑画面的先决条件是远端输入无效 11/15 10:21
257F：推 spfy: 嗯不好意思 我是用平板连电脑 这种情况是可以的 11/15 13:26
258F：→ spfy: 手边没另一台电脑可试 很抱歉 11/15 13:27
259F：→ kyork: 小软体板众真是太善良了 11/15 23:36
260F：→ candy88257: 呵~是很善良没错，但是容易模糊别人的问题 11/16 10:42
261F：→ candy88257: 还容易扭曲别人的想法跟理念，一提到写程式，就有人喊 11/16 10:44
262F：→ candy88257: 不要抄袭，虽然没说谁，但是没说谁更惨，一竿子打一群 11/16 10:44
263F：→ candy88257: 人 11/16 10:44
264F：→ candy88257: 明明问题就提得很明白，就有人会把问题看成我要去骇人 11/16 10:46
265F：→ candy88257: 问题中提到「也就是看起来没动作(锁定的状态)」 11/16 10:48
266F：→ candy88257: 还有「请问teamviewer有办法像windows内建远端桌面一 11/16 10:48
267F：→ candy88257: 样，让被控制电脑不要跟着动作吗?」 11/16 10:48
268F：→ candy88257: 这两句已经明显阐述问题，我想应该不是我问得模糊 11/16 10:49
269F：→ candy88257: 至於程式的部分，前面留言我就说过了，甚至我敢说 11/16 10:50
270F：→ candy88257: 你也不敢出来发誓说你写的程式是100%原创，完全无抄袭 11/16 10:50
271F：→ candy88257: 或参考别人的写法。 11/16 10:51
272F：→ candy88257: 当然啦，如果程式是几十行那种而已，就有可能是100% 11/16 10:52
273F：→ candy88257: 原创。我刚讲的不可能100%原创的是破千行的那种... 11/16 10:52
274F：→ candy88257: 写程式破千行是相当正常的一个情况，破几千行都很正常 11/16 10:53
275F：→ candy88257: 了，要完全无参考别人的写法是不可能的... 11/16 10:54
276F：嘘 kyork: 我所谓很善良是指没人开嘘，我来插头香好了 11/16 22:32
277F：→ kyork: 好心回答问题，还要被你呛理解力差 11/16 22:32
278F：→ kyork: 另外给你个观念，程式写到几千行，表示你该重构了 11/16 22:35
279F：→ kyork: 并不是写越多行越厉害，可以共用的类别要独立出来 11/16 22:40
280F：→ kyork: 由子类别做继承，核心部份做适当的封装 11/16 22:52
281F：推 SRNOB: well 推文长我都没看 不过我远端做期货时也想让一端看不到 11/17 03:36
282F：→ SRNOB: 算是小众需求吧 11/17 03:37
283F：→ candy88257: 回kyork:不好意思，我就是说每个独立出来的 11/17 06:25
284F：→ candy88257: 全部程式码加起来的行数。 11/17 06:27
285F：→ candy88257: 现在没空回那麽多，先说理解能力的问题，我说的是 11/17 06:46
286F：→ candy88257: 「明明看得懂问题，却要怀疑成另一个目的，还要扭曲成 11/17 06:47
287F：→ candy88257: 我不会问问题」 11/17 06:47
288F：→ candy88257: 剩下的晚上再回，果然跟我想的一样，从「问题开始」被 11/17 06:48
289F：→ candy88257: 呛「我有坏目的」，解释「要写程式」被呛「不要抄袭」 11/17 06:49
290F：→ candy88257: 从「多行的程式不可能100%原创」被呛「程式要重构」， 11/17 06:50
291F：→ candy88257: 结论:找漏洞呛，我回越多被呛越多，只可惜我都可以回 11/17 06:50
292F：→ candy88257: 应。 11/17 06:51
293F：→ candy88257: 对了，现在撰写程式的软体，如果在同一个程式档，应该 11/17 06:57
294F：→ candy88257: 都可以直接看到总行数吧? 既然这样的话，我之前说 11/17 06:57
295F：→ candy88257: 「我晚点稍微看一下我写的程式有几行」 11/17 06:58
296F：→ candy88257: 这句话不够清楚吗? 难不成同一个程式档已经可以看到总 11/17 06:59
297F：→ candy88257: 行数了，我却还要「看一下我写的程式有几行」? 11/17 07:00
298F：→ candy88257: 这句话不就明显说明了有好几个程式档，所以不确定总行 11/17 07:00
299F：→ candy88257: 数吗? 11/17 07:00
300F：→ candy88257: 好啦，直接说我写的程式档400个以上，单个程式档有300 11/17 07:04
301F：→ candy88257: 行的，应该还有更多的，只是随便开个来看而已，假设 11/17 07:05
302F：→ candy88257: 平均每个30行好了，那简单就破万行了，你叫我重构? 11/17 07:06
303F：→ candy88257: 要累死别人也不是这样。 11/17 07:06
304F：→ candy88257: 我并不是要炫耀什麽，毕竟这对常写程式的人是普遍的事 11/17 07:08
305F：→ candy88257: 情，没啥好炫耀的，只是想跟你解释清楚而已。 11/17 07:09
306F：→ candy88257: 另外，你说的「程式太多行代表要重构」这句也是错误的 11/17 07:11
307F：→ candy88257: 概念，晚点再说好了。 11/17 07:11
308F：嘘 kyork: 您真是天才，我无法理解你的世界 11/17 16:13
309F：→ candy88257: 从你所有回应可以知道你无法理解是正常的。 11/17 18:25
310F：→ candy88257: 可以来说了，依照我的经验来说，程式太多行会造成的问 11/17 18:48
311F：→ candy88257: 题，依工程程式来看好了，目前只遇到关联变数太多，导 11/17 18:50
312F：→ candy88257: 致程式因为不明原因，运行变得超级慢，比如说第一行是 11/17 18:51
313F：→ candy88257: f=10；aa=1；bb=2；cc=3；dd=4，接下来每行都有出现 11/17 18:53
314F：→ candy88257: f、aa、bb、cc、dd，每个变数都出现了数十次~数百次， 11/17 18:54
315F：→ candy88257: 这时候，不只程式运行变慢，连要开这个程式的存档都变 11/17 18:54
316F：→ candy88257: 超慢，所以只能把太多的方程式分类到不同的档案，就 11/17 18:55
317F：→ candy88257: 解决了这个问题。 11/17 18:55
318F：→ candy88257: 其余程式太多行的问题倒是没遇过，只要不是化简为繁之 11/17 18:56
319F：→ candy88257: 类的原因造成程式太多行，应该都还好，怕出现错误太难 11/17 18:57
320F：→ candy88257: 找，就养成debug写好的习惯，不管几行，出错都能马上 11/17 18:57
321F：→ candy88257: 找到问题。以上是工程程式，其它网路科技的程式没写过 11/17 18:58
322F：→ candy88257: 不太了解。 11/17 18:58
323F：→ candy88257: 至於方程式里相同变数太多，那只是个举例，有些是相似 11/17 18:59
324F：→ candy88257: 函数太多，比如f(1),f(2),f(3)......，无法简化方程式 11/17 19:00
325F：→ candy88257: ，换句话说，方程式原本就那麽长了，我也没办法。 11/17 19:00
326F：→ candy88257: 补充:我知道function，所以要回应与这相关的话题请先 11/17 19:04
327F：→ candy88257: 看清楚一下。 11/17 19:04
328F：→ candy88257: 方程式里许多常用到的函数都需要靠它。 11/17 19:06
329F：→ KawasumiMai: kyork不晓得是从哪个老手角度进来嘴的... 11/17 21:28
330F：→ KawasumiMai: 一下子说别人程式不用太自我重视，一下子又提重构.. 11/17 21:29
331F：→ KawasumiMai: 在不了解彼此能力的情况下把别人比拟成程式新手，就 11/17 21:29
332F：→ KawasumiMai: 代表关於这篇回答的部分都是对的吗？还是只是想让自 11/17 21:30
333F：→ KawasumiMai: 己说起话来更有份量... 11/17 21:30
334F：→ KawasumiMai: 重头翻了一下，关於TeamViewer的部分kyork半字没提 11/17 21:32
335F：→ KawasumiMai: 没这篇还真不知道黑色萤幕功能这麽危险.... 11/17 21:35
336F：→ candy88257: 恩，真的按ALT+CTRL+DEL就能解除了，看来需要想其它 11/18 07:07
337F：→ candy88257: 办法 11/18 07:07
338F：嘘 AIdrifter: 完全不知道原po该三洨 有人好心回了 还自已为 都不知道 12/02 21:43
339F：推 AIdrifter: 自己问的问题多蠢 12/02 21:45
340F：→ AIdrifter: 光你变数命名 就不敢领教了 你放心 你 code 很安全 12/02 21:46
341F：推 roccqqck: 公司学校电脑 远端被看光光很诡异 10/02 18:22
342F：→ roccqqck: 远端过去看个A片不想被旁边人看到 很合逻辑吧 10/02 18:25
343F：推 amazonyahoo: 2020年 事实就是一堆自以为是的人不会 但其实可以 05/17 22:31
344F：→ amazonyahoo: 因为我也有这个需求 连回去被偷看很困扰 05/17 22:31
345F：→ amazonyahoo: 一堆自以为是的人 可怜 05/17 22:32