https://is.gd/eSYHba 组合EXO成员伯贤、XIUMIN与CHEN（边伯贤、金珉锡与金锺大）的立场（三） 我是担任EXO成员伯贤、XIUMIN、CHEN（边伯贤、金珉锡、金锺大，以下简称「艺人们」 ）法律代理的LYN（音译）事务所的李在学（音译）律师。 本法务代理人根据委托人的意愿，在昨天（2023.6.4.）透过电子平台向公平交易委员会 （以下简称「公平委」）起诉了SM娱乐（以下简称「SM」）的「滥用交易地位行为」。 就算公平交易委员会已经在2007年10月与2011年1月，对SM进行了两次纠正命令，SM仍无 视该纠正命令，持续放任不公正的合约行为，我们将对於此事实提起诉讼。 我们同时要求公平交易委员会对SM的不当行为进行严格调查，并尽快采取纠正措施等，且 更进一步对SM所属艺人的专属合约进行全面调查。 实际上三位委托人签订的合约，是完全没有反映公平委过去命令SM纠正措施的不公正合约 ，且艺人们因SM滥用交易地位持续遭受损失。 接到公平委的纠正命令後，若仍不改善的话，根据垄断规制及公平交易相关法律第125条 第1项规定的「不服从第49条第1款的改善者」，将处以2年以下有期徒刑或1亿5千万韩元 以下罚款的刑事处罚。 以下，本法务代理人将转达向公平交易委员会要求起诉SM的立场。 1. SM在2007年和2011年先後两次被处以禁止决议，但都没有对此进行修改。 一直到向公平交易委员会起诉前，艺人们都经过各种慎重的考虑，最终做出了非常艰难的 决定。这已经不是一两天的事了，早在2007年和2011年，公平交易委员会就已经决议禁止 SM滥用各种交易地位，但直到2023年的今天他们还在反覆这种行为。 根据2007年10月8日公平交易委员会决议第2007-488号（2007书经0209），SM对（1）以专 属合约以出道日做为合约期限起点的条款，（2）比同行其他演艺企划公司专属合约中更 不利的合约期限条款，分别做出了不公正的行为。（以下请参阅第3~5页决定书） 且根据2011年1月13日公正交易委员会决议第2011-002号（2009年书经2741），SM也不得 再次（3）以进军海外等理由对练习生使用延长的合约期限，进行对练习生造成不利影响 的行为。（以下参考第6~7页决定书） 但是SM完全无视公平委的公共判决，与伯贤、XIUMIN与CHEN签订了专属合约，再次重复了 不正当的野蛮行为。也不是针对其他单位，此为直接违背公正委判断的行为，是可以视作 愚弄国家公权力的行为。 一直以来SM反覆此行为，并不仅仅是伯贤、XIUMIN与CHEN三位艺人的问题。考虑到其他练 习生和许多艺人，受害规模可能非常大。而且我们不只考虑现在，一想到未来也会反覆出 现的不当行为，为了後辈练习生与艺人，我们不得不站出来。对此，伯贤、XIUMIN与CHEN 得到本法务代理人的协助，决定向公平交易委员会起诉SM滥用交易地位的行为。 希望我们的努力和勇气，能保障後辈们的权益与为大衆文化产业的公正健康发展带来小小 的帮助和希望。 2. 专属合约的终止日期（不是专属合约日开始）是从「演艺活动出道时」开始计算，这 是根据所属公司的意向而决定的长期合约，而超长期专属合约的不公正性已经得到确认， 但SM仍然没有遵守公平委的纠正措施规范。 2007年10月8日公平交易委员会决议第2007-488号（2007书经0209）已对SM下达禁止专属 合约期限设定为「第一张专辑发行後第5年结束」或「配角以上角色出演日起第5年结束」 等禁止合约期限过度长期化的行为的纠正措施命令。 但是SM在2007年接到公平委的纠正命令後，於2010年及2011年与伯贤、XIUMIN和CHEN的专 属合约中也反覆提到了完全相同的不公正条款，并让其签订。（以下取自委托人边伯贤的 专属合约） https://i.imgur.com/QpH92Na.jpg 以歌手来说会将约满日设定为「第一张专辑发售日起5年後」，作为演员出道，则会设定 为「第一部作品出道日起5年後」，即不是自签订专属合约的日期算起，而是从出道日期 开始计算，因为使用合约时间和终止期不明确的概念，所属公司会自行解释合约，这将使 合约过长。艺人无法根据与所属公司的合约期满去协商新的条件，或是失去与其他企划公 司签订新的专属合约的机会，所以这视为单方面设定不利於艺人的交易条件。 SM在2007年接到公平委的纠正命令後，也反覆提出不公正的条款并要求艺人签订，这是作 为垄断限制及公平交易相关法律第125条第1项规定的「不遵守第49条第1项纠正措施的人 」，需处以2年以下有期徒刑或1亿5千万韩元以下罚款的刑事处罚案件。 3. 在2007年公平交易委员会的表决中，SM认为「从出道日起（非从合约日起）起5年」的 合约期限是过长的，但是SM在专属合约原文和附属协议书上分别规定了「7年」加上「3年 」的合约期限，反而让SM签订了更加不公平的合约。 根据2007年公平交易委员会议决议，当时比较了SM的专属合约和同行其他演艺企划公司的 专属合约的期限条款，公平交易委员会认为，比较起来，SM设置了过於不利的合约期限条 款。 如下所示，根据当时公正委的调查，（1）同行其他企划公司并没有像SM那样将合约期限 的起算日定为「出道日」，而是正当地从「签订合约的日期」起算，（2）专属合约期限 也是SM规定的合约期限以下的3~5年。 如调查结果，公平交易委员会下令禁止将专属合约期限过度长期化，也就是禁止设定合约 期间为「第一张专辑发行後第5年结束」或「从配角级以上角色出演之日起第5年结束」。 尽管如此，SM并没有对此进行纠正，而是继续以不公正的合约条件签订合约，正如前面所 说，这是不遵循公平交易委员会纠正措施的行为，应视为刑事处罚案件。 4. SM以签约当时未确定的进军海外等理由，变相将合约期限延长，违反了公平交易委员 会的纠正命令。 且根据SM在2011年1月13日公平交易委员会决议第2011-002号（2009书经2741），被审查 人（SM）在与艺人志愿练习生签订专属合约时，利用自己的交易地位，以当时尚未确定的 进军海外等理由进行合约签订，不考虑练习生的个别情况，而是一律延长所有练习生的合 约期限，也违反了「不得再次给交易对象练习生带来不利影响」的纠正措施。 公平交易委员会在2011年的上述决议中提出了以下《表3》的附属协议书，SM也一致签订 了此格式附属协议书，同意这是不公平的合约条件。 既然收到了这样的纠正措施命令，SM就不能再签订违反纠正措施命令的合约，即使是已经 签订的合约，也要按照纠正措施命令的宗旨进行修改。 但是SM在2011年接到公平委纠正 命令前後，分别在2010年及2011年与伯贤、XIUMIN和CHEN的专属合约中提出了完全相同的 不公正附属协议书条款，并使其签订。 （以下摘自委托人边伯贤的专属合约） https://i.imgur.com/brtxaWD.jpg 而且据委托人艺人们掌握的情况，SM最近也对其他艺人一样，以准备进军海外等为由，签 订了延长3年合约期限的附属协议书。 如此这般，SM於2011年接到公平委的纠正命令後，还继续反覆提出不公正的条款，并使艺 人们签订，这与之前所看到的2007年违反公平委纠正命令的行为不同，是垄断规制及公平 交易相关法律第125条第1项规定的「不遵守第49条第1项的纠正措施者」，需处以2年以下 有期徒刑或1亿5千万韩元以下罚款的刑事处罚。 5. 直到满足专辑发行量前，合约将自动延长的後续专属合约，就连最起码的适用期间上 限都没有规定，这是极其不合理的。 如上述，艺人们自出道日开始计算合约期限，包含练习生时间，并再次透过附属协议延长 了3年，且加上服兵役期间，足足有12年到13年的专属合约关系。 这与公平交易委员会公布的大衆文化艺术人（以歌手为主）标准专属合约中规定的7年合 约期限相差甚远，超过了合理程度下限，而SM却如上所述，不只和艺人签订12年乃至13年 的专属合约，还让他们再次在後续专属合约上盖章，各自主张最少17年或18年以上的合约 期限。 再次说明，这种後续专属合约签订行为属於垄断规制及公平交易相关法律第45条第1款第6 项的「不正当利用交易地位与对方进行交易的行为」，也就是说，利用後续专属合约的长 期强制期限相当於同法施行令附表2的「强迫提供利益」或「不当得利（设定其成为不利 的交易条件）」 後续专属契约第5条第1项规定：「正式契约…… 起算五年。如果不能在期间内发表第4条 第4款规定的专辑MOQ，本合约期限将自动延长至履行爲止。」自动延长的期限也没有上限 。 像这样须全数满足专辑发表数量，而且没有订定上限，还要将契约期限自动延长的条款 分明是奴隶契约，艺人也同意本法务代理人指出这是「不正当利用交易地位与对方进行交 易的行爲」。 在现有的专属合约还剩1年多时，要提前签订了如此长期的後续合约，而且还没有期限 上限，这种试图「绑架」艺人的行爲也不是正当的。再者，SM没有向艺人们支付後续专 属合约的订金。 根据文化体育观光部长官公告的《大衆文化艺术人（以歌手为主）标准专属合约书》第3 条第2项规定，当专属合约期限超过7年时，歌手只要超过7年，就可以随时向企划业者通 报解除合约，企划业者从接到通知之日起6个月後合约就会终止。但是SM和艺人签订了超 长期合约，并在合约结束的前一年再次綑绑艺人。 法务代理人认为，像这样长期现有专属合约及不公正的後续专属合约签订行为，也是另外 违反公平交易法的行为，视为需要向公平交易委员会起诉的对象。 6. 为了公正的大衆文化的落实和後辈艺人们，希望我们些微的勇气能有所帮助，所以决 定向公平交易委员会提起诉讼。 尽管公平交易委员会在2007年和2011年采取了纠正措施，但SM再次反覆进行不公平的合约 行为。这种行为无疑是无视国家公权力，且由此造成的损失也反覆发生在练习生和艺人身 上。 对此伯贤、XIUMIN和CHEN艺人们得到法务代理人的协助，决定向公平交易委员会起诉SM滥 用交易地位的行为。希望我们的努力和勇气能保障後辈们的权益，以及对大衆文化产业的 公正健康发展带来小小的帮助和希望。 https://www.kukinews.com/newsView/kuk202306050232 组合EXO成员伯贤、XIUMIN与CHEN（边伯贤、金珉锡与金锺大）的立场（四) 1. 中国练习生TAO从一开始就是不同的事件，以该事件爲由，反驳公正委的既有判断和对 SM下达的2次纠正命令，还主张我们的检举错误是不妥当的。 SM以法院对TAO的判决爲由，主张2018年对艺人的合约条件已经得到了正当的认可，但这 与事实不符。 首先因爲TAO是中国人，所以从签订专属合约起，就已经是海外活动的练习生了。与此不 同，伯贤、XIUMIN与CHEN三位艺人都是韩国人，签订专属合约当时是还没有决定是否进行 海外活动的练习生。但是SM在签订专属合约时，对於海外活动与否尚未确定的3名艺人， 以进军海外爲由，一律签订了将专属合约期限延长3年的附属协议书。 特别是伯贤，在签订上述专属合约之後，作爲EXO-K（K是Korea的缩写）团队的一员，在 EXO中的韩国，即国内小分队活动，却以海外活动爲由，一律签订延长3年的附属协议书， 是更加不合理的。且XIUMIN和CHEN最初并没有确定在韩国或海外活动，但都是从延长3年 的附属协议书开始签订的，之後才签订专属合约被分配到中国进行活动，所以他们是还没 有确定海外活动与否的练习生，延长3年时间签订的不公正行为仍然存在。 正如先前所说，SM在2011年1月13日以公平交易委员会决议第2011-002号，收到了「被审 查人(SM)在与艺人志愿练习生签订专属合约时，不能再利用自己的交易地位签订合约，以 当时尚未确定的进军海外等理由，不考虑练习生的个别情况，一律延长到所有练习生的合 约期限，做出给交易对方练习生带来不利影响的行爲」的纠正命令。 尽管如此，SM还是一律通过附属协议书延长了3年的专属期限。这分明是直接违反公平交 易委员会纠正命令的非法行爲。 特别是SM的专属合约期限是从出道开始算起，但是之前练习生时期就已经签订了专属合约 ，在专属合约签订时间并没有明定什麽时候出道，也没有确定以什麽样的组合进行活动， 海外活动与否的情况下，一律通过附属协议书延长3年是不允许的。 据艺人指出，SM现在和练习生们签订合约时，一律以海外活动名义追加签订3年的附加协 议书。这是作爲《垄断限制及公平交易相关法律》第125条第1项规定的「根据第49条第1 款的纠正措施不遵守的人」，应处以2年以下有期徒刑或1亿5千万韩元以下罚款的刑事处 罚。 虽然两次接到纠正命令，但都没有纠正，还一直签订不正当契约的SM，还持续合理化自身 行为令人困惑。这就是发起公平交易委员会对SM与练习生及艺人签订的专属合约进行全面 调查的原因。 2. 与SM的报导资料不同，本律师和艺人们还没有得到结算资料。 今天(5日)上午8点SM发布了提供结算资料影本的媒体报导资料，本律师因此向SM提供了艺 人保密协定的盖章影本。 但是SM直到今天下班时间的下午6点为止，仍表示「结算资料还没有准备好」，没有提供 所有结算资料。 3. 不是我们幸福的消息，而是因令人担心的消息， 伯贤、XIUMIN与CHEN将向混乱不安的EXO粉丝们详细说明这段过程。 甲.持续的怀柔攻势和气氛助长 我们分别在2010年6月与2011年5月和SM签订专属合约，在即将满12~13年的一年前，约莫 去年12月左右，从SM那里收到了现有合约延长5年，合约共17~18年的续约书。 首先在续约过程中，成员们聘请律师进行了讨论，因当时合约书不合理，我们先後8次要 求协调，但SM没有接受，我们只看到了SM对合约不会改变任何事情的坚定意志，结果我们 要求的事项几乎没有反映出来。 虽然我们认为不合理，但不得不盖章是因为SM持续的怀柔攻势，且他们助长难以拒绝的氛 围等。我们一直听说，如果个人不接受续约，会对剩下的队员或整个团队造成不利影响。 当时SM表示希望成员们一起选择续约，但另一方面也向伯贤施压说「只有伯贤签约，其他 成员才能拿到这样的合约定金」，软硬皆施下要求续约。还说了因为续约还没有啓动，所 以合约随时都可以取消。当时为伯贤服役期间。 伯贤在SM矛盾的态度和成员的合约不同终止时期背景下，为了维持EXO圆满的活动，虽然 离专属合约结束还有1年左右的时间，但他只能以无力与心死的态度在续约书上签名。 虽然说是经过8次的协调，但使用协调这个词也很尴尬，续约书完全没有反映要求事项。 尽管如此，在续约书上签名只是为了遵守我们EXO成员之间的义气，守护EXO。坦白说，对 於合约内容，几乎放弃了，最後签了字。 我们当时的软弱无力，可能与SM特有的封闭与团体氛围，甚至是最近填满舆论界的「情绪 勒索」等情况不无关系。 乙.比不公正的内容还不正当的过程 不仅是合约的内容，过程也不合理。 当时合约签订後，虽然应该要立即交付文件，但SM收回了该合约，并没有交付给我们。几 天後才应我们的要求交付合约。而且由於合约金也是约定在1年後支付，我们成员至今还 没有得到所有合约金。在续约期限还剩1年多的时候，突然又匆忙地续约，这一点也令人 惊讶。 与我们的续约电光石火一般结束後，媒体上出现了很多关於SM收购战的新闻。我们不得不 怀疑「啊，所以才提前签订了还剩1年左右的合约吗?」 与此同时，在充满疑问的这份合约上签名是否真的是守护EXO和EXO成员的行为？只能无数 次问自己，最後我们的答案是「为了珍贵的人，哪怕一次也好，试着努力吧」 丙. 不说明公司的重大变化 在公司股份转移的情况下，SM没有对艺人请求理解或用言语说明。我们就像公司的外人一 样，不得不透过报导了解公司的情况。什麽都做不了。 收购过程中感受到的是公司根本不重视我们，我们只是附属品，是无条件听从公司方面的 话的对象，这让我们很伤心。 丁. 艺人们数十年来经历的收益损失 当LIKE企划等话题在媒体上闹得沸沸扬扬时，只公开了SM公司和股东的利益长期受到侵害 的事情，但事实上之前与SM一起创造收益活动的艺人和工作人员的利益也受到了很大的侵 害，这一点没有任何人关注。 可以充分推测，过去的12~13年间，我们结算书上写着的收益，其中一部分的利益以令人 无法接受的方式流失，无论是解释成制作人费还是专利费，以任何名义都不合理。 SM在说「从现在开始不会再像过去那样发生这样的事情了」之前，一定要对过去有更正确 的认识，并向我们的艺人、粉丝、大衆与股东等说明，这才是重新开始。 在公司混乱的时候，事实上更混乱的是艺人们。虽然大家都有疑虑，但谁也不敢轻率地站 出来。 戊. 七次要求提供结算资料 我们并没有想到从公司得到报销资料这麽难。 获得报销资料是艺人的基本权利。即使在一起超过10年，也一直很努力，连这样的基本权 利都不能享受吗？太令人失望了。而且疑心只有越来越大。 对於数字确认，想得到会计师或律师的帮助，从公司的立场来看，没想到是种错误。 没有人愿意帮你解决。虽然很害怕，但抱着只想知道真相的想法，鼓起勇气向前迈出了第 一步。 虽然合约中明确记载了提供资料，但如何理解一直主张「阅览权」的这种无耻呢？不仅是 公平交易委员会，法院是否真的认为合约上的「资料提供」只是单纯的「阅览权」？还是 他们会接受SM的为难主张呢？ 至少对我们当事者来说不应该成为秘密资料，我们谘询的所有专家一致认为，提供和阅览 存在明显的差异。 只有与SM有交情的几家媒体和YouTuber赞同这只是阅览权，公平交易委员会和司法当局真 的会接受SM主张只是阅览权的狭隘声明吗？ 己. 对EXO粉丝们说的话 如果有人试图利用成员们和粉丝们11年间一起度过的回忆、爱、青春、努力与热情获取利 益，我们认为应该改正。虽然我们比任何人都期待正义，但如果无法得到想要的结果，就 算稍微改善一下也好，我们是这样相信的。 如果说「SM共同体」是要强迫艺人默认之前的不当之处，那麽我们认为应该对这种强迫发 出一点声音。 我们比谁都珍惜EXO成员们，人生一半的时间都和成员们同甘共苦，分享喜怒哀乐。我们 绝对不会有背叛成员的行为，在任何情况下都会把EXO放在第一位。 我们鼓起勇气喊出我们的权利，是否真的是背叛EXO成员的行为？由大衆和珍贵的粉丝们 来判断。 最重要的是我们只要有粉丝在，就什麽都不怕。 翻译.creepei --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.202.114 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EXO/M.1685970093.A.353.html 更新第四次声明 漏看一段律师的声明@四，已补上 ※ 编辑: creepei (58.114.202.114 台湾), 06/05/2023 22:40:43