就 好像还是要纪录一下以後考古用，不然哪天就不能纪录了(? 友善提醒请不要过度提到SM其他艺人，虽然这里有提到东神判例... 因强制奴隶合约，EXO伯贤、XIUMIN与CHEN向SM发出解除专属合约通知 金新星(意译)记者/The Fact https://n.news.naver.com/entertain/article/629/0000219783 EXO的CHEN、XIUMIN与伯贤向SM发出解除专属合约通知，并透过法务代理人李在学(音译) 律师发表声明。 「因为这起事件给粉丝们带来了很大的困扰，我们感到非常抱歉；因与SM的立场不同，不 得不以法律应对，但为了不让粉丝们太担心，我们会设法找到更明智的方案，并尽最大的 努力妥善解决纠纷。我们现在才对之前说不出口的不公不义发出一些微小的声音，其实现 在也非常害怕，还请大家多关注我们所说的话与提出这些的勇气。」 据法务代理人表示，三位成员自3月21日起总共向SM提起了七次结算要求，需求其提供透 明的结算资料与依据副本，但是SM到最後都没有提供资料。同时他们向SM提出了解约申请 ，SM不只和艺人签订了12至13年的长期合约，还要艺人续约，主张17至18年的专属合约， 反覆对艺人进行此等蛮横行为。 【以下是伯贤、XIUMIN与CHEN的主张内容】 包含长期的练习生生活，20年来SM用高高在上的态度要求艺人签订奴隶条款，艺人忍无可 忍提出下列立场声明。 1.艺人们与SM签订了超过12年到13年的长期专属合约，一直以来都以EXO成员身分认真的 进行演艺活动 2. 如上所述，在长期专属合约期间，艺人们对於每次的结算金额只相信SM的说明，SM从 来没提供过具体客观的明细，只凭单方面制作的资料就让艺人收下结算金额。对此，最近 艺人们透过律师多次正式要求其提供结算资料与证明影本，但是SM最终还是回覆还是不能 提供。 3. 根据大众文化艺术产业发展法以及现有的专属合约内容，SM有义务向艺人提供包括总 收入明细、可扣除费用明细、可扣除金额明细在内的结算资料及结算依据。而且，根据上 述专属合约内容，每年会有2次结算，因此每年也需要提供2次上述结算资料及结算依据。 但是在这12年和13年的专属合约期问，SM没有向艺人们提供过这样的结算资料和结算依据 。 4. 根据判例，专属合约是以高度信赖关系为基础的，当所属社不履行提供结算资料的义 务时，艺人可以就收益结算问题进行讨论并向所属社提出异议；解除专属合约的理由为艺 人无法得到所属社专属合约中的权利保障，且公司不提供结算资料。（见首尔高等法院 2020年1月31日宣判2019或2034976判决）。再者之前SM不顾律师的多次要求，持续不履行 提供资料的义务，因此产生了对现有的专属合约的解除理由。 5. 先前艺人们透过多次的申请，恳切地要求SM在5月31日之前提供结算明细的影本，但其 一直未能提供资料，因此不得不於6月1日告知SM解除现有专属合约。 6. 如果SM正确的向艺人支付了结算金额，就没有理由无法提供清算资料和清算依据。SM 未能提供这些资料，也就代表其没有正确的向艺人支付结算金，艺人们为了查看准确的结 算明细，将采取包括要求支付结算金诉讼在内的所有民事与刑事法律措施。 7. 如果SM像对伯贤、XIUMIN和CHEN一样，也没有向其他所属公司艺人们提供结算资料和 结算证明的话，这不仅是三位的问题，最终也会成为SM全体艺人们的问题。 8. 其实伯贤、XIUMIN与CHEN向SM这种大企业进行法律诉讼是非常困难的事情，但是有许 多SM艺人也有相同的疑虑，他们是怀着代替同仁发声的心情和勇气开始诉讼的。 【艺人针对SM不当长期合约及企图追加延长期限的立场】 1. 现有艺人和SM之间曾签订过长达12年至超过13年的专属合约，这和公平交易委员会公 开过的内容，也就是标准专属合约应以7年为基准，有着很大的出入，且超过了最低的合 理程度，对艺人也是单方面的不利。 2. 关於SM包含东方神起事件临时禁令决定的延长期限的13年合约，其合约是单方面结构 的超长期专属合约，是SM利用其上对下的地位行使不当的支配力给申请人（东神成员）附 加了不适切的负担，且过度侵害申请人经济自由和基本权利的合约，同时也是违反善良风 俗和违反其他社会秩序的法律行为。 因此判断合约内容的部分或者全部是无效的，或者已超过合理存续时效，其应该是失效 的 （可参考首尔中央地方法院2009.10.27字2009.2869判例）。同时在其事件的临时禁令 事件中法院再一次指出过，像申请人（东神成员）一样以青少年作为主要粉丝层的偶像明 星们，在其活动领域中很难维持其人气到30岁後，通过不当而长期的专属合约签订，有可 能会剥夺艺人们的特殊才艺以及在演艺界为了成功而付出的努力，并剥夺其取得合适的收 益的机会，事实上会等於执行终身契约。（可参考首尔中央地方法院2011.2.15字2010.12 45判例） 3. 因此其现有专属合约为过度长期并严重约束人格权的合约，适用於关於垄断条款及公 平交易的法律第45条第1项第6条的「交易中心不当利用其地位，与对方进行交易的行为」 。同时还适用於同法实行令附表2的不公平交易行为的类型中的，长期强制「利益提供强 迫」或「不当利益提供」（产生不当利益的交易条件的设定）的内容。 4.尤其是SM艺人们签订了以出道日为基准7年，有海外活动时追加延长3年的专属合约，但 是我国的K-POP艺人们在签订专属合约後到其出道，需要少则几个月，多则数年的时间， 同时也会理所当然地以海外活动为前提。况且XIUMIN和CHEN是从一开始就以中国为主要舞 台计画的成员，但是却签订了进行海外活动时需要追加3年的专属合约，也就是说从一开 始就强迫签订了10年以上的长期专属合约期限。 5. 同时SM不只要求上述12年至13年的专属合约期限，还要艺人签订後续专属合约，主张 最少17年或18年以上的合约期限，由此判断这是对SM艺人反覆实施极其不当的野蛮行为。 6. 签订後续协议的过程中，艺人们身处现有专属合约的情况，无法进行正常的协商，也 无法在对等的地位上确定契约条件，难以反映自身的意愿。 在东方神起事件的临时禁令异议事件中，法院也曾明确指出过申请人们（东方神起成员们 ）是在SM提出的专属合约上被动签字的，并没有参与与SM的协商等决定契约内容的事实。 还有在申请人们没有达成一致意见的情况下应中断现有协商，允许其和SM以外的经纪公司 进行协商，但其并没有保障对方选择的机会，由此导致申请人们（东神成员们）和SM之间 没有形成过真正意义上的协商，申请人即使作为艺人构建了其自身地位之後，形成了延长 合约的附属协议，也只是被约束在现有专属合约的申请人，因此无法将其提升的地位关联 到协商力的提升上，这些都是法院当时明确指出的问题所在，并由此判断其後续合约是透 过协商力不对等差异签订的，也是有缺陷的、不公正的合约。（参考首尔中央地方法院2 011.2.15字2010.1245判例） 7. 另外这种後续专属合约签订行为也属於垄断规制及公平交易相关法律第45条第1款第6 项的「不正当利用交易地位与对方进行交易的行为」。像这样利用後续专属合约的强制长 期期限相当於同法施行令附表2的「强制提供利益」或「不利(成为不利的交易条件的设 定）」 8. 不仅是伯贤、XIUMIN与CHEN签订了像这样长期的专属合约，SM所属的大部分艺人都处 於相似的处境。 9. 对於如此长期的现有专属合约及後续专属合约的签订行为伯贤、XIUMIN、CHEN正在认 真讨论向公平交易委员会起诉的方案。 cr.米兔的韩流世界 (但是我有稍微润过) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.32.245.188 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EXO/M.1685602784.A.404.html