※ 引述《vicamo (asdf)》之铭言： : ※ 引述《widepiano (￾N￾N N￾ N)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 谁跟你说挠场里一堆数学错误?shipov只是众多作挠场 : : 的其中一人,他的书错不代表挠场就不存在,你自己去 : : physical review 勾letter或rev D,查"torsion",你就会 : : 知道有多少篇文章了... : 我找过了 : 你是说 2000 年到 2006 年间共 96 封，或者平均每年 16 封，平均每 23 天一封吗？ : 还是说查「torsion field」，「All APS Journals」之後只剩 4 篇呢？ : 你这麽说的时候，我还以为有个几千篇呢！ 年代全勾,光rev.D就两百多篇,你要不要搜寻:"twistor"看看有几篇? 24篇 你知道twistor是什麽吗? 你要是在外面说你研究twistor,保证大家对你肃然起敬 结果也不过这几篇,现在大部分的理论物理学家都被吸去弦论,torsion的篇数你还 嫌少? 你还可以再去springer把所有物理相关的期刊都搜寻一下torsion , torsion gravity, non-Riemann geometry,cartan geometry 看看有多少篇! 真正懂广义相对论的人,绝大多数都不敢武断的否定挠场的存在,你可能不懂广义 相对论,不过这只是你没学过而已,没什麽.但是...没学过前就请不要随便乱批评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.36