※ 引述《gamete (mingche)》之铭言： : 来者是客，今天有人有这方面的经验愿意跟大家分享当然就是很感激。 : 就算是真正要做实验也要受试者跟实验者建立良好默契，毕竟这是牵涉到人的实验， : 绝非两三次面谈就可以马上进入实验。如果只是为了噱头大可以开始就先量脑波，电场， : 磁场，甚至质谱仪全都搬来，觉得不够那就再做核磁共振，把已知可以量的到的东西 : 全部量一遍。但这样做有什麽意义？重覆别人做过的实验，做的又不一定比较精准。 : 唯一的好处大概就是给实验者信心，让受试者获得来自"仪器"上的肯定，在孤独的研究 : 过程中，有些许精神上依靠。 光是看上面就知道一件事.............果然没有实际建立实验过. : 如果改成专题演讲，听的人在下面发问，过去中国几千年来就是用这种方式再做传承， : 以这种方式能激荡出多少新的火花我实在很悲观。 知道第二件事,你绝对没有真正遇到老师得传承过. : 真正要做分析，在李嗣涔一系列手指识字的实验结果是可信的假设下，我认为已经有很多 : 东西可以处理，甚至可以开始建立数值模型，如果只凭两次活动的印象就下结论那未免 : 也太武断。 3.结论是...........目前的ESP社跟李教授有大沟.应该是没学到啥..除非李教授本身态度 也是相似........(应该不太可能) 把李教授抬出来玩的你们?? 结论定的是这两次活动的状况........每一次活动都有结论.问题是看得人认为结论下在哪 但是结论是我下的.当然是我说的准.看不懂.就问吧~! : ※ 引述《teldo912 (new白)》之铭言： : : 我看完整篇文章...虽然他有些论点是不太实证性的.. : : 但是他主要批评的是你们的研究精神还有方法.这跟直接批评的伪科学(哪来的名词=.=) : : 是不一样的... : : 个人认为..先反省吧..这两次活动(你们称之为访谈)的感觉... : : 其实我认为他骂的好... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.199.45