是的 如果你念过地球科学的话 书上一定会告诉你地震有周期性 那些地球物理学家们也认为如此....至少在十多年前是如此 1987年出现了地物学家的滑铁卢事件 在旧金山南方的派克非尔 自19世纪有纪录以来发生过发生过六次规模5.5～6的地震 且令人惊讶的是 间隔是 24 20 21 12 32 年 平均为22年 於是当时世界各地的地物学家纷纷在那安装了世上最密集的仪器 美国地质调查所也罕见的公布了其预测 且美国国家研究院的地科委员会 也道出其信心 认定在1986至1993年间会发生规模6的地震达95%的可能性 结果是.....到了今日...快40年了 地震并未发生 事实上 地球物理学发展一百多年来 预测成功的比例少之又少 你可能能要反驳 那气象局 教科书 那些电视上的专家说的话... 是的 他们所学的是旧有的失败理论 目前最近十多年来的研究显示 地震的本质是临界自组状态SOC 即地震规模与发生频率是成power law 即 log(规模) 正比於 常数乘上log(频率) 且周期之说毫无根据 大地震的发生和小地震一样 并非什麽特殊事件的引发 物理学家曾用简单的二维木块连接弹簧的模型并忽略地质上的一些事实 就成功的模拟出符合真实情况的地震 当然 这让那些一辈子研究地震的 专家们其度不爽 却又不得不信服 （当然 也许很多专家仍不承认） 总之 依据SOC的结果 地震的周期性 是无法以传统地球物理学的方式预测的!! p.s. 相关的书可参考"改变世界简单法则" 2004,究竟出版 或是到"物理通讯评论"(Physical Review Letter)收寻 今年(2004)也有相关的论文 p.s.2 无法以现今地球物理的方法预测并不代表无其他方法预测 例如 地震前的生物反应 或是地壳释放的电磁波 都有发展的潜力 -- 我很正吧~~╲ ◤ ◢ ─ ______█ ╰˙﹏˙█ " ﹀◤ ▕ ▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.104.94 ※ 编辑: starbow 来自: 61.57.104.94 (10/25 17:03)