作者tnav ((''))
看板EMS
标题Re: [疑问] CPR的疑问???
时间Tue Jun 11 22:49:07 2013
推 tnav :施力不当可能会骨折，但骨折不致命啊
虽然不是被点名到
但对於造成骨折的原因率先一概用施力不当来囊括
还有我其他推文的措辞皆不严谨，造成後续有其他命题之外的讨论
这样的说法，是需要再作修正的，真抱歉 ._./
但以一般成年男性来举例，按压深度在5~6公分，并且施力平均作用於胸廓的情况下
使肋骨骨折并非是CPR必然造成的结果才是
仅分享其一相关Ref
http://ppt.cc/SXU1
当然板上多是专业的第一线救护人员，现场大风大浪经验丰富
所以有部分板友对於实证医学马上嗤之以鼻也很正常
不过
若是极端的以压断伤患骨骼为功勳伟业、为目标志向、为理所当然
如果有这样的想法，应该也是不太恰当的
摘录ref其中几句
1. 「施以CPR操作导致骨骼碎裂的情况，院内医师与其他人的发生比例约为1:2
，造成此结果的原因研究团队无法解释。」
(从推文来看，样本数显然又与真实情况不一致，数据可能要再上修)
2. 「纽约大学医学院急诊科副主任Rahul Sharma：
如果你施予CPR，最终将救助一人性命；如果不做，这人将会死去。」
--
否则Guildline也不会说至少按压5cm，直接说至少压断一根肋骨不更直接
ohca就即刻派出紧急骨折技术员协助，Emergency Fracture Service ~!?
--
\孩子,人生是没有存档的/
( ′_ゝ`) (ﾟдﾟ )< SAVE选项在哪里?
ˍ(__つ /￣￣￣ /ˍˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
＼/ / ＼/ /
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.246.93
1F：→ polarb :在院内和院外(现场+车上)CPR应该有很 114.41.251.102 06/12 01:12
2F：→ polarb :大的不同，这是研究没提到的吧 114.41.251.102 06/12 01:13
3F：→ polarb :btw 可以求全文吗? 114.41.251.102 06/12 01:18
抱歉一时找不到原文，所以贴中译文章
http://orthop.dxy.cn/article/26799
研究本身非针对ems的行为，倒没特别注明操作环境，单纯借来讨论
文章中只有简单提及以
送至急诊前、或是
急诊室中的患者为样本数
4F：推 carlyu :院内会摇来摇去? 60.248.3.246 06/12 10:06
5F：→ carlyu :可是压过的都年长 60.248.3.246 06/12 10:07
6F：→ carlyu :不会有人当伟业吧... 60.248.3.246 06/12 10:07
7F：推 wachins :没压断过~不论在车上还是地上。 42.73.159.182 06/12 11:31
8F：推 PatVenditte :院外的paper比较少 不然肯定打你嘴 116.59.240.45 06/15 00:18
应该不需要打打杀杀的，我想表达的也只是cpr导致骨折结果的发生率并非百分百
至少研究中也有人没事，那骨折应该是可被预期、但非理所当然，更不是努力目标
当然你若愿意为此写一篇100%的paper，再拿你压断过的肋骨锁骨捅我，绝对欢迎..
※ 编辑: tnav 来自: 118.168.244.59 (06/16 02:56)
9F：→ carlyu :在院外都断完了... 61.219.17.198 06/16 09:05
10F：→ carlyu :也是有学长说自己从来没有压断过啦 61.219.17.198 06/16 09:05
11F：→ shliau :我只觉得医院的压胸机压的都比我深 106.1.215.89 06/30 21:39