※ [本文转录自 FiremanLife 看板 #1G1jDh3k ] 作者: cem236321 (ming) 看板: FiremanLife 标题: Re: [消闻] 给氧不当 119遭控害翁成瘫 时间: Wed Jul 18 23:16:57 2012 简简单单几个字带过（可是推文又觉得会被淹没 所以还是回了篇文章） 1.没受过相关训练 2.不在SOP上面不做 3.做与不做都有可能被告 做了不在SOP上面的东西没人帮没人挺 这情况我自己是知道怎样处理 但是法规不健全不完善的情况下 纵使还在第一线也不会做SOP以外的步骤... EMT学的东西很少 会的很有限 尤其是T1 想学什麽想知道什麽都得靠自己 跟医生护士交情好一点很多都可以问可以学的 但纵使会的东西很多 当状况发生 p't躺在前面时 不在SOP上面 又不知道上面的官有没有肩膀 宁可什麽都不要做 照SOP下去跑 当然今天如果是我自己家人亲戚 作法当然不一样 会的技术就是要拿出来用的 但是长官不挺/不知道挺不挺 SOP没写 又有可能被告 那就先做好本分 做好EMT该做的，SOP上面有写的内容就好 如果今天p't的是身边亲戚挚友 就别想太多... 为了不要遗憾终身 把所有会的都拿出来吧... 毕竟在这种情况下 就算跨过那一条线 自身安全还能兼顾... ※ 引述《shecareful (徐*小奉)》之铭言： : 日期:2012/07/18 : 新闻出处 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120718/34373856/ : 宜兰县消防局救护车4月协助将一名无法自主以口鼻呼吸、仰赖颈部气切管连接呼吸器给 : 氧的气切病患送医时，救护员送医全程用氧气面罩替病患以口鼻给氧，到院呈缺氧状态， : 致使病患脑部严重受损成植物人。家属质疑，是救护人员给氧方式错误，未从气切管给气 : 肇祸。宜兰县政府竟答覆，全国的救护员均未受过气切给氧训练，依所学施救无过失。 : 但台湾老人急重症医学会常务理事陈汉湘指出，无法用口鼻自主呼吸的气切病患，送医过 : 程中就须仰赖呼吸器接颈部气切管，不能使用面罩式给氧器，否则病患吸不到氧气。应从 : 气切管给氧气。 : 台湾急诊医学会秘书长颜瑞昇也说，对仰赖呼吸器的气切病患给氧，正确应从颈部气切管 : 接呼吸器，若以面罩给氧，患者根本无法呼吸到氧气。 : 家属林小姐表示，年初67岁公公因为肺气肿接受气切手术，术後虽仰赖呼吸器，但仍意识 : 清楚，4月10日公公因胃不舒服，以纸笔写出「看医生」三字，家人便拨打119请求救护车 : 协助送医。 : 无视家属两度提醒 : 林小姐说，救护车抵达後，救护员先迳行拔除呼吸器，将公公手脚以束带固定，她见状 : 立即提醒须由气切管给氧，接着跟上车的婆婆又再提醒以面罩给氧无效，救护员均未理 : 会，结果送医7分钟路程，公公全程窒息，到院时已心跳停止，抢救後成植物人，目前 : 昏迷指数3，她痛批：「这让人要如何接受？」 : 宜兰县消防局教育训练科科长林文雄解释，该名救护技术员是一名50多岁从消防小队长 : 职务退休的志工，称曾现场询问家属可否拔除呼吸器，家属没回话，志工只好拔除後送 : 医，就训练所学施救，此案实属法规层面问题。 : 宜兰县卫生局医政科科长游淑静表示，此案调处不成立，除因双方对赔偿金额无共识外， : 调处委员会律师与医师均认为，救护员依所学课程实施急救，未有过失，且难判断病患变 : 成植物人与救护员以面罩给氧有直接关系，建议家属可声请国赔。 : 消防署允加强训练对此，主管机关行政院卫生署医事处表示，依《救护技术员管理办法》 : 所制订的教育训练课程，确实不含气切给氧训练，会研拟修法，目前全国两万余名救护 : 技术员，皆未受过气切给氧急救训练。消防署副署长陈文龙表示，救护员教育训练皆遵 : 照卫生署制订的《救护技术员管理办法》实施，为避免再发生错误，会要求各消防单位 : 加强气切给氧的教育训练。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.189.140

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cem236321 (114.34.189.140), 时间: 07/18/2012 23:27:08