作者miaooooooooo (猫主席)
看板EMS
标题Re: [杂谈] 非出勤时遇到case会...
时间Fri Jun 3 01:03:38 2011
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.40.86
1F：推 bibitana :印象中有类似的法律喔 114.36.176.16 06/03 00:21
2F：→ bibitana :医师法第四章第二十八条提到"未取得 114.36.176.16 06/03 00:23
3F：→ bibitana :医师资格，不得擅自执行医疗业务 114.36.176.16 06/03 00:24
4F：→ bibitana :，但临时施行急救除外" 114.36.176.16 06/03 00:24
来解释一下
好萨马利亚人法
是保护「路过的未受训练的人」在「紧急状况下施救」却造成过失伤害甚至致死时才用的
法律，为的是使路人不要害怕伸出援手。
但即使在美国的许多州
法律会期待受过训练(例如EMT-B)的人，无论是路过或执勤中，执行相关业务时能保持有一
定专业，因此不受好萨马利亚人法的保护。如果你有EMT,Paramedic,RN,医师牌，而伸出援
手，但却因重大过失而伤害病人，那责任是无法免除的...至少民事上可能无法..
至於医师法第二十八条 指的是密医行为
这条法律只是表示说，在「紧急状况下」执行医疗业务时，你不会被当作密医来处罚。
但不代表「有疏失」导致病人受伤害甚至死亡时，你可以免责，
这一点是与好萨马利亚人法最大的差别
有人会说，那紧急避难能不能拿来用？
像之前民间救难队的橡皮艇翻覆，使民众死亡，就不能用紧急避难来阻却违法，详细原因
可以去买本刑法教科书来参考。
好萨马利亚人法
我们的医师法28条
紧急避难
三件事是不一样的喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.139.75
※ 编辑: miaooooooooo 来自: 114.34.139.75 (06/03 01:06)
5F：推 BaiYe :所以 在有好萨马利亚人法的地方140.112.248.245 06/03 01:11
6F：→ BaiYe :路过的EMT和没受过训练的路人140.112.248.245 06/03 01:12
7F：→ BaiYe :同样都失败 EMT反而要负比较大的责140.112.248.245 06/03 01:13
8F：→ BaiYe :任了??140.112.248.245 06/03 01:13
9F：→ miaooooooooo:因州而异，但大致如此 223.139.8.189 06/03 01:44
10F：→ miaooooooooo:失败前提是要有重大过失 223.139.8.189 06/03 01:48
11F：→ yainu04 :但在台湾 就算无过失 还是很怕被告阿 125.228.40.86 06/03 02:06
12F：→ miaooooooooo:对呀 光跑法院就很机车了.... 114.34.139.75 06/03 10:28
13F：推 tttang :不过我这里也有规定...你是off duty 128.32.239.132 06/08 03:30
14F：→ tttang :的EMT 看到不帮忙也有可能会有责任 128.32.239.132 06/08 03:31
15F：→ tttang :我个人会让自己的技术不断熟悉 128.32.239.132 06/08 03:31
16F：→ tttang :当碰到时我还是会下去协助 128.32.239.132 06/08 03:32
17F：→ tttang :毕竟生命可贵 目前很少因为出於善意 128.32.239.132 06/08 03:32
18F：→ tttang :在非值勤时间而被告的例子 128.32.239.132 06/08 03:32
19F：→ tttang :不过这是我各人看法啦 128.32.239.132 06/08 03:33