300 m 可能还是打119比较好? 忘了是哪一间学校， 某次直线距离该学校急诊室200公尺处(用google map算的)的学校体育馆 一个学生非创伤OHCA 但距离出事地点850m远的分队反而先到 这可能是个案啦 ㄎㄎ 不过据该分队说，这不是第一次啦 30公尺再考虑吧 如果让我选择 急诊室外面100m OHCA or 高救队外面100m OHCA 我选高救队 但如果把距离改成10m~50m，那我绝对选急诊室 ※ 引述《Ryoheicute (Ryohei)》之铭言： : 这个发生在我认识的人的身上...在林口发生的公安意外.. : 胸部至肝部位遭辗过...因为林口长庚在附近..所以没CALL 119 : 就直接将人带至医院...这让我有这些的感触和疑问还有想法！ : 所以想询问大家...如果现场距离医院约三佰公尺远..也就是3~5分钟 : 的时间到达！那..对於一个胸部遭辗过的重大创伤患者...会怎麽处理？ : 叫救护车？直接抱去医院？还是直接通知医院？大家会怎麽做呢？^^ 推文提到trauma病人的"the golden hour" 是没错啦trauma拖太久绝对越来越不好... 是没错啦这个观念主导了美国近三十年　& 台湾近n年的EMS思维 很多医生也爱讲 不过这个神奇数字到底是不是"one hour"？ 首先: 1. 没根据[1] 2. 目前所进行的规模最大、且具最佳设计的研究显示，可能并非如此[2] 硬要去找的话， 肯定有一个约略的神奇时间可以划分50%的trauma死亡病人， 但是不是"一小时"就未必了 所以黄金小时的『小时』二字要好好打个大问号 当然创伤病人还是会有个黄金"时间"，得在这个时间之内尽快送医 但在有进一步的证据之前， 「trauma病人的『黄金小时』」这个词就先搁着别用吧 因为谁知道黄金时间到底是不是一小时... 因为目前研究不足..所以我想只有上帝知道吧...orz 我写过一篇文章讨论这件事 若是不嫌弃...可以讨论讨论 http://miaooooooo.blogspot.com/2011/02/ems.html 不想点网志连结的话 下面这几篇paper都讲到「黄金小时」可能并非一个正确的term 我是觉得很值得细细看一下啦 让我们重新思考一些以前的观念 1. E.B. Lerner and R.M. Moscati, The golden hour: scientific fact or medical “ urban legend”?, Acad Emerg Med 8 (2001), pp. 758–760. 2. C.D. Newgard, R.H. Schmicker and J.R. Hedges et al., Emergency medical services and survival in trauma: assessment of the “golden hour” in a North American prospective cohort, Ann Emerg Med 55 (2010), pp. 235–246. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.31 ※ 编辑: miaooooooooo 来自: 140.112.25.31 (04/16 19:57)