http://www.24drs.com/WebMD/chinese_t.asp?page=1&who=091e9c5e806064b0 研究：心肺复苏术可以不做吹气急救 研究人员发现，只做胸部按压的旁观者能救活的人数一样多。 　　【24drs.com】July 28, 2010 -- 根据两个最新研究显示，旁观者对疑似心脏病发作的患者实施心肺复苏术 （CPR），只进行胸部按压，略过吹气急救（通常称为口对口人工呼吸） 是安全的。 　　 　　华盛顿州King County的Medic One医疗总监Thomas D. Rea医师向WebMD表 示，他们很高兴地表示，由一个门外汉来只做胸部按压，所提供的效益至 少跟有吹气急救的传统CPR一样。 　　 　　他强调，有人建议CPR省略口对口的部份，但这并不适用於急救医疗人员， 而只适用於那些门外汉在对疑似心脏病发作、等待专业医疗协助者所执行 的CPR。 　　 　　Rea医师的研究加上另一篇直接比较两种CPR方法的研究都刊载在新英格兰 医学期刊（New England Journal of Medicine）中。 　　 　　Rea医师表示，他们正在紧急、迫切地尝试旁观者可更容易使用的CPR，心 脏病发作後立刻进行CPR可增加两倍的存活率。他表示，希望这次发现吹 气急救没有急迫性，能使这种技术更简单，或许能更受到人们的欢迎。 　　 　　【关於CPR】 　　CPR大约在50年前第一次被提出，当时研究人员建议，胸外按压可在心脏病 发作後让血液流到脑部和心脏；口对口人工呼吸是之後加上的。 　　 　　但在最近的研究中，研究人员针对这两个要件是否为永远必要。美国心脏协 会在2008年对一般民众发表了一份报告，倡导没有受过加吹气急救之CPR训 练的旁观者做只要动手的CPR。 　　 　　【CPR技术：这篇研究】 　　Rea医师的研究小组评估1,941位在医院外心脏病发作、由紧急调度员指导旁 观者进行CPR的患者，这些患者被随机指定只接受胸部按压或是传统有加吹 气急救的CPR。 　　 　　研究人员观察每组离开医院时的存活百分比。 　　 　　Rea医师向WebMD表示，他们发现，只用胸部按压组的存活率为12.5％；传统 CPR组为11％。 　　 　　Rea医师的研究部份接受Medic One基金会和Laerdal紧急医学基金会的支持。 在第二篇研究中，瑞典的研究人员评估1,276位疑似在医院外心脏病发作的患 者，一半被分配用传统CPR；另一半只做胸部按压。 　　 　　结果显示，两组的30天幸存率类似，只做胸部按压CPR的是8.7％，做传统CPR 的是7%。斯德哥尔摩郡议会、SOS、以及瑞典心肺基金会赞助这项研究。 　　 　　【有与没有口对口人工呼吸的CPR：其他观点】 　　位於巴尔的摩的约翰霍普金斯大学医学院医学系主任Myron L. Weisfeldt医 师在针对这篇研究的评论中表示，这两项最新研究对旁观者来说是好消息， 其中一些人是不愿意做CPR的吹气急救部分。 　　 　　他向WebMD表示，有些旁观者担心口对口人工呼吸有疾病传播的风险，即使风 险已被证明是很低的。 　　 　　他指出，根据最新的研究结果显示，只做胸部压缩的效果看来和胸部按压加上 人工呼吸相同，这些发现适用於心脏骤停的成人。 　　 　　他猜想，胸部压缩对大多数人来说，也比口对口人工呼吸容易。 　　 　　洛杉矶凯瑟西奈医疗中心心脏研究所的副主任Sumeet Chugh医师表示，对消费 者来说，这是很重要的[讯息]。他向WebMD表示，已累积了足够的数据显示， 旁观者做CPR对幸存率是正向的。他表示，现在，结果发现只做胸部压缩似乎 就足够，应该是更好的消息。 　　 　　他表示，对一个不认识的人进行人工呼吸是有点尴尬。但那些去上CPR课程的 人应该仍然期望被教导吹气急救的技术，因为可能在其他情况下有需要。 出处: WebMD Health News 作者: Kathleen Doheny 审阅: Elizabeth Klodas 最後修改日期: 2010/8/2 下午 05:39:25 -- 支持我一生的信念有三： 知识、情爱、和对人类的苦难无可抑扼的怜悯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.180.86