其实我也没听过急救吃官司的 这件事就像鬼一样 大家都听过却没人真正见过 最多就是被人家指着鼻子说「就是你开车撞我」 急救被告这件事~ 大家最耳熟的就是前几年一个缅甸来的"研究员"(我猜是缅甸的医师)， 在台湾没有医师资格，但有ACLS牌；有天在医师还没赶到前，在病房为突然VF的病人CPR 推Bosmin 电击 病人最後有救活 但是好像一段时间後又走了 结果那个施行急救的人就被告 大家听到的故事是这样子没错吧? 这件事让不少学过ACLS的EMT人心惶惶 我也觉得奇怪，因为医师法第28条提到: 未取得合法医师资格，擅自执行医疗业务者，处六个月以上五年以下有期 徒刑，得并科新台币三十万元以上一百五十万元以下罚金，其所使用之药 械没收之。但合於下列情形之一者，不罚： 一、在中央主管机关认可之医疗机构，於医师指导下实习之医学院、校学 生或毕业生。 二、在医疗机构於医师指示下之护理人员、助产人员或其他医事人员。 三、合於第十一条第一项但书规定。 四、临时施行急救。 而当时该研究员有call help，也只有在进行ACLS，应该属临时施行急救才对呀！ 所以呢... 我有去找了判决书来看看这到底怎麽一回事 结果很令我讶异.... 判决书写的跟记者写的是两个故事 巧的是人名时间地点都一样 所以是记者掰的吗? 我不敢讲 实际上的状况是下面这样： 那个病人确实有死过一次，研究员也有披挂上阵，病人好像是事後两个礼拜後死掉的样子 ，记不清楚了。不知怎的，反正家属就是执意要告。 为什麽我说家属是执意要告? 你们知道家属告医院是用甚麽理由吗？ 「医院在病人心脏心室纤维颤动(VF)时给予Bosmin，而Bosmin是VF的禁忌用药，因此直接 导致病人死亡....」很扯吧! 结果法院找了些资料&专家佐证....证明VF时本来就是推Bosmin....禁忌之说纯属虎烂 所以判他们败诉.... 後来家属又上诉，这一次换了个理由，说其中有几分钟的急救并非由医师来执行，一定是 他犯了甚麽错，直接导致病人死亡，医院对此有责任.....blablabla.... 法院很明理.... 用了刚刚提到的医师法二十八条保护那个缅甸衰小 後来家属又不满，又找了一个莫名其妙的理由上诉 但理由是甚麽我也忘了，只记得也蛮唬烂的..... 反正连Bosmin是VF禁忌用药 这也能掰得出来... 最後家属又败诉....... 故事就是这样 至於怎麽变成"非医师为病人急救却被起诉"这则天马行空的新闻?? 这就不要问我了 我跟制造业不熟。 这则故事告诉我们 虽然台湾没有名叫"好心的萨马利亚人"法的法 但对临时施行急救还是颇有保障 不过身为EMT 该做哪些事已经很明显写在法律里面 T1 CPR T2 try IV TP Bosmin 最好还是不要以身试法，就当是尊重你那张证照吧！ 除非今天是你的家人，而身边又刚好甚麽都有....否则还是乖一点好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.129 ※ 编辑: miaooooooooo 来自: 140.112.24.129 (11/06 17:18)