作者miaooooooooo (猫主席)
看板EMS
标题Re: [杂谈] 观念讨论
时间Mon Dec 8 23:48:01 2008
看这个文章~
忽然想到
老实说..
台湾EMS的很大一部分问题
是EMT缺乏独立思考的能力 只接收单方向的讯息
也没有最新的资讯
这边有几个问题
其实有很大的讨论空间
AED在车上到底能不能用?
大部分人都说不可以
如果不可以，为什麽不可以? 有没有证据支持不可以？
还是只人云亦云
「因为教官、学长都这麽说」
从原理开始想，电极是怎麽捕捉心脏的电活动？
有多少人还不知道？
如果不知道，为什麽这些人会很坚定的说
车辆的震动会影响AED从电活动判断心律?
因为人云亦云
如果有震动机器就容易读不到或误判，那运动心电图是怎麽做的？
对吧？
还有止血带的问题
每个人都说止血带会造成伤害
但是真的这样吗？
数十篇支持EMS使用止血带的医学论文已经存在好几年
止血带能够大大提升创伤病人的生存率
却没有任何一篇ｐａｐｅｒ反对使用
这些文章有多少人看过?
现在EMS不准使用止血带只有同样一个原因:
人云亦云
台湾这几年来多少创伤病人因此大量失血走掉？
另外
止血的时候，除了直接加压跟止血带之外
抬高伤肢跟止血点止血法，
都被研究证实是无效的
又有多少人知道？
希望众EMT们在思考问题的时候
能够更进一步去思考问题的原理
去寻找支持这个做法的证据
现在是evidence-based medicine的时代
我们甚麽时候才能走向evidence-based EMS的时代？
有劳大家努力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.58.186
※ 编辑: miaooooooooo 来自: 210.203.58.186 (12/08 23:52)
1F：推 EMSS119 :说的很棒..大推~ 61.228.129.39 12/08 23:53
2F：推 dhong :这就跟临床医学研究与理论的问题一样 123.50.38.118 12/09 00:11
3F：推 shuhao83 :基本上止血带我也会用耶~在止不住时 61.67.64.189 12/09 09:06
4F：→ EMSS119 :但是运动心电图跟平常的心电图硬体 61.228.129.39 12/09 11:45
5F：→ EMSS119 :有所不同,机器所订制的完全不同! 61.228.129.39 12/09 11:46
6F：推 DevilEMT :你应该是想说24小时心电图吧 61.216.172.45 12/09 12:34
7F：→ DevilEMT :24小时心电图的机器是背在身上的 61.216.172.45 12/09 12:36
8F：→ DevilEMT :运动心电图的机器还是放在平台上 61.216.172.45 12/09 12:36
9F：推 idanny :我背过唷（炫耀） 61.56.148.99 12/09 14:18
10F：→ miaooooooooo:无所谓机器放哪吧 重要是导程从身体 210.203.61.193 12/09 20:30
11F：→ miaooooooooo:读到微量的电流~跟机器有无震到无关 210.203.61.193 12/09 20:31