不知道各位有没有听过这个新闻，我是在查ACLS的事情刚好查到这件事。 假如emt执行ACLS的给药或任何acls急救动作，是否会踩到地雷!?<有acls执照的EMT> 日前北市中心诊所传医疗纠纷，一名助理研究员为患者进行急救，并将患者救活，但患者 家属提出告诉，也把这名助理研究员告进去。检察官最後认其违反医师法，但缓起诉处分 ，罚金5万元，也引起「救人要有医师执照？」的争议。 据指出，该姚姓助理研究员当时是在中心诊所听到院内急救广播「999」，知道呼吸照护 病房的林姓病患有发绀现象，但值班医师正在ICU急救另一名休克病患，於是她主动前往 协助，替林施行「高级心脏救命术」，数十分钟後将人救活。 中心诊所表示，这名助理研究员为缅甸籍，无台湾医师执照，唯事发时相当紧急，且她有 高级心脏救命术的合格证书，用此术救人却被告，该院只能说，医病关系有待改善，其他 难以置评。而该助理研究员也已离职。 但许多急诊医师，以及全力推动高级心脏救命术的急救加护医学会，却对该判例难以接受 。急救加护医学会理事长唐高骏表示，高级心脏救命术不同於一般的心肺复苏术，该课程 的通过率不高，且是具有医护背景者才能参加，而该助理研究员既已取得此高门槛证书， 则当然有救人的能力和权利，不然推这些课程有何意义？ 唐高骏指出，不能说非医师在医院内救命，即违反了医师法，那以後若有人在医院里忽然 倒地，谁还敢见义勇为？而以中心诊所这件案例来看，值班医师若当时确实在抢救另一名 病人，则要求其放下工作，改救这名林姓患者，以「避免其他同仁违反医师法」，其实也 不合理。 一名急诊医师也表示，受训就是要救人，若受过专业训练者还不能救人，非要医师才能救 ，看以後路倒有谁要帮忙？该判例真是打击所有热血人的士气；另一名急诊医师则说，救 人应该是要被鼓励的，如今遭判罚，只能喟叹司法没有跟上人性脚步。 根据医师法规定，未取得合法医师资格，擅自执行医疗业务，是要吃上官司的，但某些人 例外，包括医学院校的学生、毕业生，及护士、助产士、医事人员，和所有临时施行急救 者，都不受此法条所限，所以某些医师认为该助理研究员应有「豁免」，却被判罚款，倒 楣透了。 -- 下面无正妹，只有我每天要跟他恩爱超过十二个小时的对象。 http://www.freebsd.com 对我来讲，他是一只恶魔，让我又爱又恨，每天都会打他。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.136.220