作者dhong (咚咚)
看板EMS
标题Re: [徵求校稿者] 救护实战技术手册 (出版前最後一 …
时间Sat May 5 00:40:07 2007
: 我本业是医学院的复健技术人员,常看到实习医生拿着手册查阅可能状况
: 那时候就在想如果救护人员有这种东西,说不定救护品质会更好
: 可惜仿间没有,所以就尝试自己来做
有的,
请见:
http://www.thefirestore.com/store/category.cfm/cid_3701_pocket_guides/
http://www.nols.edu/store/product.php?productid=16474&cat=267&page=1
只能说是台湾还没有看到随身版的急救「手册」(Handbook , field guide)
: 这就是这本书的制造背景
: 这本书大概就和外科手册这种给实习医生随身放在白袍里携带的东西类似
: 是按照同样理念下排版编成的
: 所以这是本"手册",而非"专用教科书"
: 一开始就设定成只作为提醒用途(不过有加入一些教学课本概念,原因後面说明)
如果是提醒之用,
在编排上就比较不建议采用教科书章节的排法,
原因是:内容繁杂,查找不易
: 所以我对这本书订下几个要点
: 1.能够足以作为EMT1.2的"原则手册",以要点为主而非详尽(如果是教课书就得详尽)
: 除非"必要的知识"否则能删就删,写作与保留的原则完全按照医师手册来做处里
: 大幅将手册减量以达"轻薄易携"提高携带可能性
: 2.基於经验,这本手册仍然要增加一些知识,让他足以当作EMT-1受训课本
: 以降低学习困扰,甚至在开始受训时就能在这本手册记重点,未来继续使用
: 3.基於学习对象的程度,用字遣词并非朝向"专业用词"原则,而是浅显易懂
: 尽量改用成"一看就能懂"的说明法,并且是条列法
: 刻意写的要易懂,就算是新训军人或老伯伯都能懂
: 但是又要精深,足以让救护人员使用
: 所以写作方式会是:
: 1."通用救护流程"这章放在最急着用的CPR之後
: 并且期望那些"不愿意者"或怎麽学都学不起来者
: 能够按这章进行就能处里大部分的救护状况
: 2.根据不同的状况有不同章节讲述,可是一开始就提出来"原则"在哪里
: 有余力的"不愿意者"或怎麽学都学不起来者可以增加使用这些原则
: 来处里更多各种救护遇到的状况
: 3.在每章的"原则"之後放有延伸性资料,分门别类放置以利於增加更完整的救护知识
: 所以才会变成现在看到的样貌
我的想法是:
1. 应着重於单项技术的操作流程(提醒嘛)
2. 图多过於文字,人类对於图相符号的敏锐度>对文字符号的敏锐度
3. 情境部份以参照 P.X, P.X, P.X的方式,这样在查找与书本的大小上可以有有效的
缩简
4. 既然是随身手册,就应该是以专业人员为导向编排。否则对於不熟悉的人而言,
拿到了也不见得会用。
5. 使用「行话」可以减少文字的叙述(至少我看过的国外的几本都是这样)
6. 如果真的要有「延伸阅读性」,不是另外出一本完整版(E.g.胡医师的那本)
就是在文末加上「延伸阅读书单」如此也可减少篇幅。
==
以上仅供参考
--
俗语说:
你只需要一分钟注意到一个人
一小时让你喜欢上他
一天让你爱上他
但是你需要花上一生将他遗忘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.131.169
1F:推 nbear:嗯嗯 05/05 00:41
2F:→ nbear:英文的呀....y 05/05 00:42
3F:→ hsu5313:其实是有的只是你知不知道而已! 05/05 00:44
4F:→ dhong:楼上的可以说有哪几本嘛?我也在找当中 05/05 00:48
5F:推 nbear:那是传说中的东西呀...找都找不到也没得买,我找好几年了 05/05 00:55
6F:→ nbear:(叹)如果那东西普遍,我就不用花2年多写这东西了 05/05 00:56
7F:推 nbear:其实我对於3.4.5.6有点顾虑,实习的经验问题 05/05 18:48
8F:→ nbear:一方面严生阅读=要多带很多书,另外如果用大删指示到各章 05/05 18:49
9F:→ nbear:一但遇到紧急状况,根本不允许你"2次找页",至少医院不允许 05/05 18:49