作者agus1007 (阿斯~)
看板ELSWORD
标题[心得] 割喉命令强化
时间Sun May 29 18:26:31 2011
前言:
之前的笔记本箱子活动让我家创造集满了商城所有的强化笔记
能在商城摆49的东西耶
以KOG的行销手段来看实用性通常都不会太差
...只是这个精美的割喉命令嘛...
是说 我家创造只有在没开放锁技的时候有点来凑点数用
基本上是个挺悲惨的MP1
叫出欧贝伦来戳一下 往前一步再砍一下 再往前一步旋转砍两刀 挑空
只是我被这个说明钓上了:
http://i.imgur.com/PfKfr.jpg
消击倒值 看起来挺诱人的 还增加20%攻击耶!
我们先来看看 没强化之前的样子
http://i.imgur.com/atgGa.jpg
--------------------注意事项--------------------------
我在测试时忘记有技戒这麽一回事
所以以下皆为lv6割喉命令相关测试
因为技术及时间问题 本测试结果仅供参考
期待强者补完
-------------------------------------------------------
lv.6 欧贝伦以150%物理进行连续攻击 欧贝伦的攻击力为召唤者的185%
再加上女王的权力10%加成 伊芙的单下z 是100%物攻
所以就倍率而言
未强化割喉命令总共四段 总倍率为 1221% 物理伤害
强化以後则是
http://i.imgur.com/CBPzZ.jpg
从数值的变化来看
笔记效果的20%增伤是有效的
强化後总倍率约为 1665% 物理伤害 以mp1的水准来说 算是相当优秀.....吧
配合鼓舞光环可以达到将近2000%的物理伤害
but 最关键的就是这个but
割喉命令最後的挑高 高度跟判定相当微妙
也就是非常非常的难接
消击倒值不外乎就是想多凹你几下再让你躺下休息
如果接不到我还不如放强化小蜘蛛消击倒
所以消击倒的部份我没办法很精确的量化 期待高手补测
以伊芙的z为基准 第12下z就会击倒
当z了11下以後 放出割喉命令 往前走两步 用电网接住
这样还可以再接4下z 或是一轮的zz电核
用电网接的原因还是他的挑高实在太低 用z真的不太好接...
相较於未强化前的割喉命令 如果在第11下z之後使用
欧贝伦出场第一刀就会击倒的状况来说 消击倒值的效果还是存在的
只是确切值还需要更多的测试跟更多的活靶
像电网的击倒值我实在不知道该怎麽测量....
---------------给直接end看重点的人---------------------
割喉命令笔记的效果都有实装
lv5割喉命令强化前总倍率为
1056%物理伤害 些微挑空 强化後为
1267% 段数不变
lv6割喉命令强化前总倍率为
1221%物理伤害 些微挑空 强化後为
1665% 段数不变
以mp1来说 伤害还不赖 如果有鼓舞常驻的习惯效果应该更好
只是占用一格栏位才有这种程度的伤害这点就有点鸡肋
看看那精美的电磁炮强化跟欧贝盾强化..这招可取的地方大概剩下消击倒了吧
只是那个小挑空真的有够难接...接不到还不如放个强化小蜘蛛(默)
实用性吧...嗯...禁蜘蛛的pk房...?
不过这招我现在是抱着尾刀的心态去放就是了
接不到就算 接得到就多喂你一颗电核这样
至於测试影片还在处理中 不过我觉得我应该会重拍..(默)
以上 感谢您浪费时间看这篇没什麽意义的文章...
--
︵ ( 嘘!小声点! 传说拔到狮子的鬃毛
∕ ︶ ( ╭ο
Z ▲≡ ∕ ◣ ︵● ● 失去的紧实度就能找回来
Z ω ﹨ ( ︵蕉︶ ↖╱卡
╲ _︵ m◤ m◤ ( ( ︶
呼喵 ︶ φ取自<公会白色恐怖>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.210
1F:推 jenq0011:这招跟气功哪个比较好抓群怪? 05/29 18:39
2F:→ jenq0011:说起来Eve的mp1都很悲惨 因为强化欧盾跟电核太强了... 05/29 18:40
3F:→ agus1007:范围都很窄 能堆好也用不着放那两招清 05/29 19:01
4F:→ agus1007:真要说的话 割喉对前方距离气功长 看看欧叔修长的手脚... 05/29 19:02
5F:→ agus1007: 比 05/29 19:02
6F:→ avortex:不过气功打完後还蛮好接起来的... 05/29 19:08
7F:→ beep360:我以前跟银币和爪问过这问题,他们说割喉用於PVP消倒地 05/29 19:15
8F:→ agus1007:不过这种消击倒的方式技术要求比丢蜘蛛高了不少... 05/29 20:05
9F:推 wtocactus:感谢实测。建议可以po去巴哈姆特 05/30 11:30
10F:→ agus1007:我讨厌哈哈姆特 而且这篇并没有测的很精确 05/30 12:28
修改错字
※ 编辑: agus1007 来自: 140.113.138.210 (05/30 12:33)