※ 引述《ric2k1 (Ric)》之铭言： : [更正] : 7. 修正 #1925 篇关於 reference program 的一个 bug: : 当 _activeBlock's remaining size 大於等於 MemTestObj, 但又不足下一个 : 4 or 8-Byte align 的大小, 应不予以 recycle, 而是 new 下一个 memory block. : 更新 "memTest-32/64" 以及 "memTest-32/64.debug" 嗯嗯 关於这个bug recycle to _recycleList[0] 是 OK 了 但我在 #1925 内的推文所述 _recycleList[1] ... 好像没有改到耶?? 以下是用 ./memTest-32.debug 的执行结果 mtest> mtr 34 Resetting memMgr...(34) mtest> mtn 1 Calling alloc...(14) Calling MemMgr::getMem...(14) ←花了16B 剩18B Memory acquired... 0x8b3ec30 mtest> mtn 1 -a 1 ←1个长度是1的array 大小为14+4=18B Calling allocArr...(18) Calling MemMgr::getMem...(18) ←toSizeT(18)=20B Recycling 0x8b3ec40 to _recycleList[1] ←here!! New MemBlock... 0x8b3ece0 Memory acquired... 0x8b3ecf8 在这个例子里 mtn 1 之後剩下18B 可是 mtn 1 -a 1 需要20B的空间 当然不够 故要New MemBlock 这点ref是没有错的 可是它却仍然把 剩下的18B Recycling to _recycleList[1] 这不是自相矛盾吗? 明明就是不够才要 New MemBlock 却又把剩余不够的丢到 _recycleList[1] 给後面的mtn 1 -a 1用? 同样的 只要是奇数的 _recycleList[x] 都还是有问题 像: mtest> mtr 62 Resetting memMgr...(62) mtest> mtn 1 Calling alloc...(14) Calling MemMgr::getMem...(14) ←花了16B 剩46B Memory acquired... 0x8b3ed20 mtest> mtn 1 -a 3 Calling allocArr...(46) Calling MemMgr::getMem...(46) ←toSizeT(46)=48B 故仍然是不够的 Recycling 0x8b3ed30 to _recycleList[3] ←但这里仍recycle到 _recycleList[3] New MemBlock... 0x8b3edf0 应该只能recycle到 _recycleList[2] Memory acquired... 0x8b3ee08 可能又要麻烦老师了 还是我有那里误解?? 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.220