: void reset() { : if (_nextList) delete _nextList; : _first = 0; _nextList = 0; : } : : 那在执行 _recycleList[0].reset() 时 : delete _nextList会把他指到的object归还 也就是第二层 : 那第三层怎麽办?? : 还是他会一直recursively call destructor?? : 烦请知道的人回答 谢谢!! : reset() 是由 destructor 呼叫的, 而 "delete _nextList" 的确是会 recursively call destructors! : 推 bnsblue:在ref里面好像会留着没清 但是这样会造成reset之後 05/04 11:59 : → bnsblue:记忆体使用量并未有显着减少 05/04 12:05 用 "usage -m" 去测记忆体用量吗? 那是 report "peak" memory usage, 所以没差! : → bnsblue:如果要解决 我想不能用getList()去解决 因为这样不会停 05/04 12:05 : → bnsblue:所以应该是直接检查_nextList是不是0来判断 05/04 12:06 if (_nextList) 就是了呀! : 推 bnsblue:可是我刚刚写了之後还是不会减少多少orz 05/04 12:27 : 推 danielko:在ref里面如果delete之後再new同样大小 05/04 22:14 : → danielko:在list中的x不会变成o耶 会继续留在本来的位置 05/04 22:14 : → danielko:而o是加在list的後面...这样算bug吗?? 05/04 22:15 delete 之後再 new, x 当然不会变成 o 呀! 当初设计 _objList 就是要用来将每一个 new 的 pointer 记录下来, 後来 delete 才有 "variable" 可以 reference 来 delete. 这个不是 bug, 这是 feature... : → danielko:但是recycle list中看确实是有用掉啦 05/04 22:15 : → danielko:还有mtr之後看usage 记忆体好像没被还回去耶 05/04 22:17 mtr 之後记忆体是有被还会去, 而且 _objList & _arrList 也被清乾净了, 只是 peak memory usage 不会变的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.134.232